臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第3223號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 林重光
相 對 人 ROSITA BT KUSNADI SOBARO（印尼籍）
上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
ROSITA BT KUSNADI SOBARO續予收容。 理 由
一、依入出國及移民法第三十八條之四第一項規定：「暫予收容 期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於 期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又 行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定 ，行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國 及移民法第三十八條第一項第一、二款情形，經聲請人於民 國一０六年十一月廿四日為強制驅逐出國之處分，並於同日 暫予收容。惟受收容人現因有事實足認有逃逸及不願自行出 國之虞，又無相關旅行文件，刻正辦理旅行文件中，且無法 籌措返國費用，有關機票部分，聲請人正申請就業安定基金 支付中，不能依規定執行驅逐出國。另其在台無親友及固定 住居所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要。爰依入出 國及移民法第三十八條之四第一項規定，聲請裁定續予收容 等語，並提出內政部移民署強制驅逐出國、暫予收容處分書 各一件；受收容人調查筆錄、內政部移民署外人居停留資料 查詢明細內容、外國人居停留查詢、內政部移民署北區事務 大隊宜蘭收容所護照催討流向管制表等影本各一份為證。三、經本院於一０六年十二月七日依法以遠距訊問受收容人，且 經內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認 受收容人之收容原因依然存在，無入出國及移民法第三十八 條第二項可為收容替代處分之情形，復無同法第三十八條之 一第一項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是 本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 十二 月 七 日
臺灣宜蘭地方法院行政法庭
行政法庭法 官 陳玉雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本
）。
中 華 民 國 一○六 年 十二 月 七 日
書記官 林憶蓉