臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第22號
第23號
原 告 唐鑫有限公司
代 表 人 林育民
原 告 國韶實業有限公司
代 表 人 宋惠玲
被 告 國立陽明大學附設醫院
代 表 人 羅世薰
訴訟代理人 聶孝唐
上列當事人間不予發還押標金事件，原告提起行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院一○六年度上訴字第三二三二號刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政 訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終 結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條第2項 定有明文。
二、本院受理兩造間不予發還押標金事件，被告因認原告二人有 違反政府採購法第50條第1項第5款之「不同投標廠商間之投 標文件內容有重大異常關聯者」，而依同法第31條第2項第8 款規定不予發還原告二人之押標金。原告二人均認其並無上 開違章行為，而各自提起本案訴訟，請求撤銷上開處分。三、經查，原告二人所涉違反政府採購法行為關於刑案部分，業 由檢察官以105年度偵字第5668號提起公訴，經本院刑事庭 以105年度訴字第401號審理後為有罪判決，嗣原告提起上訴 ，現繫屬於臺灣高等法院以106年度上訴字第3232號審理中 ，尚未確定。是本件於臺灣高等法院106年度上訴字第3232 號刑事訴訟確定前，確有停止訴訟之必要。本院認上開刑事 訴訟結果足以影響本件行政訴訟之裁判，為避免裁判歧異， 在該刑事訴訟事件終結前，停止本件訴訟程序，爰為裁定如 主文。
四、依行政訴訟法第177條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
行政法庭 法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
書記官 黃敏翠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網