臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第16號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳鴻禧
上列聲請人因被告違反公職人員選舉罷免法等案件，聲請單獨宣
告沒收（一百零六年度執聲字第五一二號），本院裁定如下：
主 文
扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳鴻禧前因涉犯違反公職人員選舉罷免 法等案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以一百零四年 度選偵字第四三號為不起訴處分確定。扣案新臺幣（下同） 五千元，因係被告所有且屬被告收受之賄賂即本案犯罪所得 之物，爰依刑事訴訟法第二百五十九條之一規定，單獨聲請 宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第二百五十三條或第二百五十三條之 一為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第三十八條第二項、 第三項之物及第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得， 得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第二百五十九條之一 定有明文。又民國一百零四年十二月十七日及一百零五年五 月二十七日修正之刑法，自一百零五年七月一日施行。一百 零五年七月一日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、 抵償之規定，不再適用，刑法施行法第十條之三定有明文。 秉此，一百零五年七月一日前原規範於公職人員選舉罷免法 第九十九條第三項關於賄賂沒收之相關規定，於一百零五年 七月一日起即不再適用，且依上開規定，應回歸適用一百零 五年七月一日施行生效之新刑法。次按，公職人員選舉罷免 法第九十九條第三項固規定：「預備或用以行求期約或交付 之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之」，但如其賄賂已交付 予有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第一百四十三條第 一項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第二項之規定 沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，故犯投票 行賄罪者，其已交付之賄賂，應依刑法第一百四十三條第二 項規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒 收，不得再依上開規定沒收。其對向共犯所犯刑法第一百四 十三條第一項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第二 百五十三條規定，為職權不起訴處分；或依同法第二百五十 三條之一規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄 賂，亦應由檢察官依同法第二百五十九條之一規定，聲請法 院對該對向共犯宣告沒收，仍不得依公職人員選舉罷免法第 九十九條第三項規定，對犯投票行賄罪或預備犯投票行賄罪
之被告宣告沒收（最高法院九十六年度臺上字第六一五號、 九十五年度臺上字第四九九五號、九十五年度臺上字第二四 ０七號、九十三年度臺上字第五七二八號判決意旨參照）。三、查被告吳鴻禧所涉違反公職人員選舉罷免法等案件，業經臺 灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以一百零四年度選偵字第四三 號職權不起訴確定，有該不起訴處分書在卷可稽。至扣案五 千元係被告收受之賄賂及被告之犯罪所得，則據被告於警詢 及偵查坦承為其所有且係犯刑法第一百四十三條第一項所得 之物，本院亦經核閱臺灣宜蘭地方法院檢察署一百零四年度 選偵字第四三號卷宗無誤，揆諸首開法條規定及說明，本件 聲請單獨宣告沒收扣案五千元，於法即無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第二百二十條、第二百五十九條之一、第四百 五十五條之三十六第二項，刑法第一百四十三條第二項，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
刑事第五庭法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 姚國華
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日