臺灣士林地方法院民事裁定 106年度重訴字第564號
原 告 台灣岱凱系統股份有限公司
法定代理人 約翰‧藍柏德
訴訟代理人 洪淑麗律師
被 告 華電聯網股份有限公司
法定代理人 陳國章
訴訟代理人 王宏仁
被 告 台灣諾基亞通信股份有限公司
法定代理人 伯特（Bert Sagebaum）
訴訟代理人 劉士豪
應明聖
被 告 亞太電信股份有限公司
法定代理人 呂芳銘
訴訟代理人 簡泰正律師
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之 全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以 裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28 條第1 項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除 專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院10 3 年度台抗字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨參 照）。
二、本件原告與被告華電聯網股份有限公司係因買賣法律關係而 生之訴訟，兩造就此業以書面約定合意由臺灣臺北地方法院 管轄，有原告提出之買賣合約書第23條可稽。依民事訴訟法 第24條第1 項之規定，自應由該地方法院管轄。又被告台灣 諾基亞通信股份有限公司所在地係在松山區，本院自無管轄 權；另被告亞太電信股份有限公司所在地雖在內湖區，然觀 諸本件原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律 關係，為免裁判割裂，並揆諸前揭法條規定及實務見解說明 ，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而， 本件兩造間因上開買賣合約所生之爭訟，自應由臺灣臺北地 方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
民事第三庭法 官 陳梅欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 胡文蕙
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網