臺灣士林地方法院民事裁定 106年度訴字第1739號
原 告 謝惜花
蔡秀樓
共 同
訴訟代理人 游朝義律師
被 告 黃敏嫥
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，前項合意 ，應以文書證之，同法第24條第1 項前段、第2 項規定甚明 。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其 他審判籍而予優先適用（最高法院103 年度台抗字第917 號 、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、查本件原告等係請求被告給付買賣價金，而依兩造所簽立之 買賣契約第11條約定「因本契約發生之爭議，…以本契約不 動產所在地之法院為第一審法院」，又前揭契約第1 條復約 定本件買賣標的不動產係座落在南投縣竹山鎮，有原告提出 之契約書在卷可稽（見本院卷第12至17頁），是本件兩造業 已合意由臺灣南投地方法院管轄，依前揭規定，自應由臺灣 南投地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤 ，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
民事第二庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
書記官 張淑敏