臺灣士林地方法院民事裁定 106年度抗字第305號
抗 告 人 廖德風
相 對 人 廖為寬
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國106 年9
月30日本院司法事務官所為106 年度司票字第8159號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決， 最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例 可資參照。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國103 年11月19日所簽發， 均免除作成拒絕證書，面額各為新臺幣（下同）25萬元、45 萬元，前者到期日為104 年6 月30日、後者未記載到期日之 本票2 紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後，上開票款皆 未獲清償，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執 行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：伊並未積欠相對人任何債務，相對人聲請強 制執行於法有違，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。四、查系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出本票2 紙為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合；至抗告 人所稱縱使屬實，亦屬實體上之爭執，揆諸首揭規定與判例 意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非 訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回 。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
民事第四庭 法 官 劉逸成
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 薛月秋