返還不當得利
臺灣士林地方法院(民事),小上字,106年度,130號
SLDV,106,小上,130,20171229,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　106年度小上字第130號
上　訴　人　時尚美人生物科技股份有限公司
法定代理人　陳逸穎　
被上訴人　　高彩燕　
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國106 年8
月31日本院內湖簡易庭106 年度湖小字第236 號第一審小額判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程 序；對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為 理由不得為之，民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第436 條 之24第2 項分別定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表 明下列各款事項：⑴原判決所違背之法令及其具體內容；⑵ 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟 法第436 條之25亦有明定。
二、本件上訴人提出之民事上訴狀內所載之上訴理由略以：上訴 人所經營之網路購物商城，係採用會員制方式始可購買商品 ，而被上訴人約於民國104 年1 月21日登入會員後，分別訂 購商品共2 件計60,504元，上訴人於收到被上訴人訂購商品 之資訊後，已分別出貨至被上訴人指定之地址。詎上訴人嗣 接獲銀行通知持卡人拒付款項，則此商品交易行為立即視同 解除契約，被上訴人無正當理由自需將商品歸還，然被上訴 人卻以不知情為由，將商品寄送予他人，並從中獲得人民幣 100 元至300 元不等之報酬。被上訴人全程均知悉所有商品 交易過程，並致上訴人權利受損，被上訴人確實已在不起訴 處分書承認其有居中有謀利之實，上訴人主張要求被上訴人 歸還商品，並請求法院調卷重新審理，再給予上訴人說明原 委之機會等語（見本院卷第16頁）。經核其上訴理由，並未 具體表明原判決究係違背何項法令規定，是依上說明，其上 訴即難認為合法。爰依法裁定駁回其上訴，並諭知如主文所 示金額之訴訟費用由上訴人負擔。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第436 條之32 第1 項、第2 項、第444 條第1 項本文、第436 條之19第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 邱光吾




法 官 孫曉青
法 官 林大為
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 葉乙成