臺灣士林地方法院民事裁定 106年度司繼字第741號
聲 請 人 許慧涵
許志遠
許喬嵐
相 對 人 林利華
上列聲請人聲請解任相對人即被繼承人許顯勳之遺產管理人職務
，並改定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
相對人林利華為被繼承人許顯勳遺產管理人之職務應予解任。選任吳忠德律師（事務所設於臺北市○○區○○路0 號7 樓之2）為被繼承人許顯勳之遺產管理人。
准對被繼承人許顯勳（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住新北市○○區○○街00號，於民國105 年2 月20日死亡）之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人許顯勳之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人許顯勳之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人許顯勳之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前曾聲請選任被繼承人許顯勳之 遺產管理人，經本院以105 年度司繼字第898 號裁定選任林 利華地政士為被繼承人許顯勳之遺產管理人，茲聲請人於執 行職務期間，發現林利華地政士說法不一前後反覆、難以電 話聯繫、不回應電話或訊息、不主動告知辦理進度，聲請人 查覺有異，經查知相對人涉及臺灣臺北地檢署破獲之地政士 詐貸集團案件，涉嫌偽造文書和人頭戶等，相對人並已經檢 調約談。而聲請人與相對人約談並欲取回文件時，又受到相 對人暴力推倒搶奪文件，故認相對人言行反覆不具誠信，缺 乏職業倫理素養，又涉嫌詐貸案件違背職務之善良管理義務 ，顯已不適任遺產管理人職務，爰聲請解任相對人職務，並 聲請另行選任遺產管理人等語。
二、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人 或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時 得依職權改任之。又上開規定於遺產管理人準用之。家事事 件法第141 條準用第145 條第1 項定有明文。次按親屬會議 選定之遺產管理人有下列情形之一者，法院得依利害關係人 或檢察官之聲請，徵詢親屬會議會員、利害關係人或檢察官 之意見後解任之，命親屬會議於一個月內另為選定：（一）
違背職務上之義務者。（二）違背善良管理人之注意義務， 致危害遺產或有危害之虞者。（三）有其他重大事由者。家 事事件法第135 條亦定有明文。
三、經查，相對人前經本院指定為被繼承人許顯勳之遺產管理人 ，經本院依職權調閱105 年度司繼字第898 號案卷查核無誤 。又本件聲請人上開聲請意旨，業據聲請人提出相對人涉及 詐貸案件之檢調偵辦媒體報導，堪信為真實。是本件原選任 之遺產管理人林利華地政士因有違背職務上之義務之事由已 不適任遺產管理人之職務，故關於被繼承人許顯勳之遺產管 理事宜，自有解任其遺產管理人職務之必要，故聲請人之聲 請，尚無不合，應予准許。又聲請人聲請為被繼承人許顯勳 另行選任遺產管理人，經本院函詢建議之律師名單詢問其擔 任意願，其中吳忠德律師具狀表示願任本件遺產管理人，且 亦出具書面同意書、律師證書、臺北律師公會證明書、律師 證等件為證，其為專業人士應能勝任遺產管理人之職務，因 認另行選任吳忠德律師為被繼承人許顯勳之遺產管理人為適 當，爰裁定如主文所示，並依法為承認繼承之公示催告。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
家事庭司法事務官