臺灣士林地方法院支付命令 106年度司促字第16296號
聲 請 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
相 對 人
即債務人 楊逸涵
一、債務人應向債權人清償新臺幣叁拾萬叁仟柒佰伍拾貳元，及
如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否
則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議
。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
民事庭司法事務官
附表
106年度司促字第16296號
利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│楊逸涵 │自民國106年0│至民國106年1│年息百分之四．│
│ │303752│ │9月29日起 │0月28日止 │八三 │
│ │元 │ ├──────┼──────┼───────┤
│ │ │ │自民國106年1│至民國107年0│年息百分之五．│
│ │ │ │0月29日起 │7月28日止 │七九六 │
│ │ │ ├──────┼──────┼───────┤
│ │ │ │自民國107年0│至清償日止 │年息百分之四．│
│ │ │ │7月29日起 │ │八三 │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
附件：
債權人請求之原因事實：
為聲請核發支付命令事：
壹、請求之標的及其數量：
一、相對人楊逸涵應給付聲請人新臺幣（下同）303,752元
整，及如附表所示之遲延利息。
二、督促程序費用由相對人負擔。
貳、請求原因及事實：
一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10
300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存
款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因
此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶
之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保
證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網
路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合
先敘明。
二、緣相對人楊逸涵於105年04月13日透過聲請人MMA金融交
易網之網路銀行申辦信用貸款（證二），聲請人於105年04
月29日撥付信用貸款41萬元整予相對人楊逸涵，貸款期間五
年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調
）加3.77%計算之利息【現為4.83%】（證三、四）。上開借
款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定相對人遲
延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每
次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利
率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率
依法定利率年利率5%計算(信用貸款約定書第八條)（證五）
。
三、次依聲請人於105年04月19日所製作之永豐銀行個人金
融徵信報告書所示（證六），聲請人確與相對人楊逸涵進行
系爭貸款之徵信照會程序。另由系爭借款之還款明細，聲請
人自105年05月至106年9月確實繳付系爭借款每月應還之月
付金（證七），足見雙方確有借貸關係存在。
四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一
方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種
類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不
要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件
，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請
人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。
五、相對人對前開借款本息僅繳納至106年09月29日，經聲
請人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸
款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視
為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款303,
752元及如附表所示之遲延利息。
六、依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權，依
督促程序核發支付命令，實感德便。
釋明文件：1.金管會函2.貸款申請書3.線上契約4.放款往來
明細5.貸款約定書6.徵信報告7.往來明細
, 台灣公司情報網