臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
106年度重附民字第1號
原 告 黃澤宏
訴訟代理人 蔡瑞煙律師
被 告 莊淑容
訴訟代理人 陳學驊律師
上列被告因違反期貨交易法等案件（105 年度金訴字第5 號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終 結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴 訟法第504 條第1 項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之 人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民 法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條 第1 項定有明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之 被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內；共同侵 權行為人，依民法第185 條第1 項規定，應負連帶損害賠償 責任，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟 ；又此之共同加害人，不以於刑事案件判決所認定者為限， 即被害人主張其有共同加害之行為者，亦得一併提起（臺灣 高等法院發文字號：（81）廳民一字第02696 號民事法律問 題研究座談會審查意見參照）。
二、經查，本件刑事附帶民事訴訟，其內容確係繁雜，非經長久 之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將之移送本院 民事庭。至於上開被告莊淑容為原告指稱與刑案被告洪福燦 、洪為天、袁力勤（業經本院和解成立）為共同加害人，依 民法第185 條規定，應負連帶損害賠償責任，依上開說明， 被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟，附此 敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第五庭審判長法 官 劉兆菊
法 官 黃于真
法 官 林靖淳
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日