臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1170號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宜葵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第1640號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳宜葵施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳宜葵前於民國104 年間，因施用毒品案件，經本院以 105 年度毒聲字第45號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，在105 年4 月15日釋放出所，並經臺灣士林地方法 院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第2725號為不起訴處分確 定。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於106 年5 月23日 凌晨2 時許，在其位於臺北市○○區○○街00巷0 號4 樓之 住處內，以水煙斗燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於同年月25日，在新北市政府警察局淡水分局水碓 派出所內經警徵得其同意採尿送驗後，呈安非他命類陽性反 應，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳宜葵於警詢之自白。
㈡新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。三、核被告陳宜葵所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為 ，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告 前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習， 顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異 常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於 犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。至被告用以犯本案施用毒品罪所用之水 煙斗，乃一般市面上即可購得之物，且查無積極證據足認被 告仍繼續持有之，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必 要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，毒品危害 防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。