臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度監宣字第92號
聲 請 人 傅蓮進
相對人即受
監護宣告人 趙秀月
利害關係人 傅順妙
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告趙秀月（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定傅蓮進（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定傅順妙（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人趙秀月因缺氧性腦病變 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為 監護人及指定傅順妙為會同開立財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財 團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證 明各1份為證。又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆 長庚紀念醫院葉卓俞醫師前訊問相對人時，相對人均無反應 、亦無肢體動作、目前臥於床上，外觀插有鼻餵管等情，有 本院106年9月28日勘驗筆錄在卷可稽，且其精神狀態經鑑定
結果，略以：趙女（即相對人），現年77歲，104年12月3日 前身體及精神狀態穩定、正常，未罹患有重大身體疾患，可 維持日常生活自理。根據趙女兒女陳述及病歷記載，104年 12月3日早上，趙女因突然昏倒，被緊急送往玉里慈濟醫院 急診，因到院時無心跳及呼吸，故緊急施予心肺復甦術急救 ，後趙女恢復呼吸心跳，但意識呈現昏迷，於慈濟醫院住院 期間，檢查發現趙女有急性心肌梗塞情形，推論其昏倒應與 急性心肌梗塞有高度相關，且因失去呼吸心跳導致有缺氧性 腦病變產生，此外，趙女於病後亦併有癲癇症狀出現，同年 12月15日趙女在家屬協助下，轉至基隆長庚醫院接受後續治 療，住院期間，趙女身體狀態逐漸穩定，但意識仍呈現昏迷 ，同年12月26日出院時，在家屬協助下轉至基隆市私立春暉 老人長期照顧中心接受專人照顧至今。鑑定時，趙女外觀衣 著整齊，睜眼躺臥於病床上，其意識呈現混淆，對於言語叫 喚、詢問與指示，均未以口語、面部表情或動作做出反應與 傳達意念，僅對肢體痛覺刺激有反應，過程中，未觀察到趙 女有任何激躁或不尋常行為。趙女自民國104年12月份罹病 後，日常生活自理能力完全喪失，目前需以鼻胃管進食、尿 布處理大小便，穿衣、進食及自我清潔等日常生活自理完全 需要依賴他人處理；對社會事務以及經濟財務等相關議題理 解與處理能力亦呈現顯著缺損。回顧趙女病史，其病程符合 缺氧性腦病變之臨床表現，推論其於病後呈現廣泛性大腦功 能缺損，僅保有部分痛覺反應及腦幹功能，雖經治療，其意 識仍呈現渾淆不清，現階段依昏迷指數評估，其睜眼反應部 份為4分(主動睜開眼睛)，說話反應部分為1(沒有任何反應 ，無法發出聲音)，運動反應部分為3分(受疼痛刺激時，上 肢回縮，下肢僵硬)，總分為8，顯示趙女腦部受有損傷，依 照日常生活功能評估量評估為完全依賴他人等級，無法獨立 生活。故依此次鑑定評估結果，本院認為趙女在意思表示或 受意思或辨識其意思表示效果之能力已完全喪失，因此建議 趙女在日常生活、社會事務以及經濟財務等相關議題處理上 有受他人監護之必要等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀 念醫院106年12月1日（106）長庚院基字第1402號函附精神 鑑定報告書在卷可稽。從而，聲請人聲請對相對人為監護之 宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告、聲請人之主張及本院調查結果，認 聲請人為相對人之子，於本院鑑定時陪同在旁，與相對人依 附關係親密，自適宜擔任相對人之監護人；而利害關係人傅 順妙則為相對人之女，同為相對人之至親，應能對相對人之 財產狀況盡監督之責，且其同意擔任開具財產清冊之人，有
聲請人提出徵詢意見書在卷可考，及相對人最近親屬即聲請 人、利害關係人傅順妙均同意由聲請人擔任相對人之監護人 、利害關係人傅順妙擔任開具財產清冊人，有聲請人提出之 同意書在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人， 應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人 ，並指定傅順妙為會同開具財產清冊之人。另監護人傅蓮進 應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於 受監護宣告之人即相對人之財產，會同傅順妙於2個月內開 具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
家事庭法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 謝佳妮