臺灣基隆地方法院民事裁定 106 年度監宣字第120 號
聲 請 人 羅翠美
相對人即受
監護宣告人 林伯勲
利害關係人 林青森
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林伯勲（男，民國六十三年六月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定羅翠美（女，民國六十九年八月三十日生，居留證統一編號：ＨＢ三○○一○八六一號）為受監護宣告之人之監護人。指定林青森（男，民國三十五年九月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之配偶即相對人林伯勲於民國105 年 1 月30日因意外導致水腦，致不能為意思表示或受意思表示 ，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人 及指定林青森會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項及第1111條之 1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙證明、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明 書、大陸居民往來台灣通行證、中華民國台灣地區入出境許
可證為證。又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚 紀念醫院葉卓俞醫師前訊問相對人，相對人均無反應，亦無 任何肢體動作，目前坐輪椅等情，有本院106 年11月2 日訊 問筆錄及相對人照片2 張在卷可稽，且其精神狀態經鑑定結 果，略以：依照此次鑑定所得資訊可知，林員（即相對人） 於105 年1 月16日起陸續遭遇腦外傷、腦梗塞、腦部血管炎 、水腦等可能影響腦功能之事件，經治療後，其意識仍呈現 混淆，且無有效溝通能力，根據林員臨床表現，其腦功能受 損之可能性極高，主要表現在意識及認知障礙部分；目前依 昏迷指數評估，其睜眼反應部份為4 分（主動睜開眼睛）， 說話反應部分為1 分（無口語表達能力），運動反應部分為 4 分（可受疼痛刺激時，肢體會回縮），總分為9 ，顯示其 腦部受有損害，日常生活自理能力亦顯著退化，依照日常生 活功能評估量表評估為完全依賴他人等級。考量林員自病後 ，意識持續呈現混淆、缺乏與外界溝通能力，且日常生活完 全需依賴他人照料，故認林員在意思表示或受意思或辨識其 意思表示效果之能力，呈現顯著缺乏，因此建議林員目前在 日常生活、社會事務以及經濟財務等相關議題處理上有受他 人監護之必要等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院 106 年12月6 日（106 ）長庚院基字第1427號函附精神鑑定 報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因心智缺陷 ，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而，聲請人 聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。 ㈡本院為審酌相對人之最佳利益，選任適任之監護人及開具財 產清冊人之人選，依職權請本院家事調查官對相對人之最近 親友為調查，其綜合分析與評估及處遇建議略以：1.聲請人 執行監護能力評估：聲請人為應受監護宣告人之配偶，為持 續照護應受監護宣告人，暨便利辦理其護養療治，及二人所 生子女教育等相關事宜，而為本事件之聲請，擔任監護職務 的動機單純正當，身心狀況良好，對於應受監護宣告人之健 康與經濟狀況皆知之甚詳，能詳細說明其目前之語言表達能 力、認知能力、精神狀況、過往及目前之疾病史，一直與應 受監護宣告人同住並負責所有生活與療治事項，使應受監護 宣告人受有良好照顧，故評估聲請人執行監護能力應屬適當 。2.利害關係人林青森執行會同開具財產清冊職務能力評估 ：林青森為應受監護宣告人之父親，係為協助聲請人辦理應 受監護宣告人法律相關事項，而願意擔任會同開具財產清冊 職務，其擔任意願單純，與應受監護宣告人間無任何利益衝 突關係，約能了解應受監護宣告人之健康狀況，過去與現在 皆持續探視關懷應受監護宣告人，使應受監護宣告人受有親
情眷注，故評估林青森執行會同開具財產清冊職務之能力應 屬適當。3.處遇建議：經綜合評估應受監護宣告人之現受照 顧狀況、聲請人及利害關係人之陳述，應認聲請人之監護動 機單純，能給予應受監護宣告人妥善之身體健康照顧，使其 得有親人隨時之關懷與互動，並可認應受監護宣告人與聲請 人及利害關係人間，彼此關係和諧融洽，具備互信之基礎， 且聲請人與利害關係人對於應受監護宣告人之照顧、醫療及 財務管理方面之意見一致，已達成共識。故擬建議鈞庭裁定 由聲請人羅翠美擔任應受監護宣告人之監護人，利害關係人 林青森擔任會同開具財產清冊人，應能符合應受監護宣告人 之最佳利益等語，有本院家事事件調查報告在卷足稽。 ㈢本院參酌上開家事事件調查報告、聲請人之主張，認聲請人 為相對人之配偶，長期與相對人同住，彼此依附關係親密， 且相對人罹病後，亦僱請外傭照顧相對人及負責相對人所有 生活與療治事項，使相對人受有良好之照顧，自適宜擔任相 對人之監護人；而林青森為聲請人之父親，亦為相對人之至 親，自有瞭解相對人之財產狀況，以利監督之必要。本院審 酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之 最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定林青森為會同開 具財產清冊之人。另監護人羅翠美應依據民法第1113條準用 同法第1099條第1 項之規定，對於受監護宣告之人即相對人 之財產，會同林青森於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，併此敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
家事庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
書記官 連懿婷