臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
106年度基簡字第372號
原 告 劉藺秦
被 告 林坤裕
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106 年12月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾萬元，及自民國一百零六年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬壹仟捌佰玖拾元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論並 為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告簽發，發票日為民國106 年3 月23日，票號為FA0000000 號，以基隆市農會為付款人，面 額新臺幣（下同）110 萬元之支票乙紙（下稱系爭支票）， 詎屆期於106 年4 月25日提示不獲付款，為此依票據法律關 係請求被告給付前揭票款及法定利息等語，並聲明如主文第 1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單 影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法 第280 條第3 項前段、第1 項規定，視同自認，是原告之主 張應堪信為真實。另按發票人應照支票文義擔保支票之支付 ；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第 96條第1 項、第133 條亦定有明文。從而，原告依票據法律 關係，請求被告給付如主文所示之票款，及自系爭支票付款 提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為11,890元（即 第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 卓怡芳