臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基交簡字第870號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 廖清成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度調偵字第244號），本院判決如下：
主 文
廖清成駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣陸仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
廖清成雖知服用酒類過量會導致反應遲鈍、注意力減低之結 果，此時若駕駛動力交通工具，肇事之機率及危險性均遠較 正常人為高，仍於民國106年7月8日晚間9 時許至翌日上午6 、7 時許，在基隆市○○區○○路00號之串燒店內，飲用啤 酒2、30瓶後，嗣於106年7月9 日上午10時許，駕駛BA-0825 號自用小客車上路。
二、查獲經過：
106年7月9日下午4時40分許，廖清成駕駛上開車輛搭載友人 林宏吉行經基隆市中正區信一路、義三路路口，因騎乘000- NEW 號普通重型機車之邱柏嘉違規左轉，致兩車擦撞而肇事 。警嗣於據報後至現場處理，發現廖清成正在飲用啤酒，遂 對之施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達0.62mg /l，因而查悉上情。
三、聲請以簡易判決處刑之經過：
案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
四、事實認定：
上揭犯罪事實，業據被告於偵訊時自白承認（見106 年度偵 字第3473號偵查卷第55頁反面、第59頁至第60頁），並有基 隆市警察局第二分局信六路派出所公共危險當事人酒精測定 紀錄表（含酒測單1 紙）及基隆市警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本各1 份在卷可佐（見偵查卷第34頁、第 35頁）。堪認被告前揭具任意性之自白，確與事實相符。本 案事證明確，被告犯行堪予認定。
五、論罪科刑：
㈠論罪部分：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。 ㈡量刑部分：
爰以行為人責任為基礎，審酌目前酒醉駕車肇事之事件頻傳 ，並經媒體大肆報導，立法院並因此加重酒醉駕車之刑罰規 定，被告對於酒醉駕車之危險性自不能諉稱不知，其知悉於 此，卻仍罔顧法律禁止規範與大眾行車安全，於酒後駕車， 所為自非可取；另審酌被告雖於檢察官訊問時坦承犯行，然 其於案發後竟當場買酒飲用以逃避追緝，犯後態度尚可，又 其於本件犯行以前，未曾有任何犯罪之前案紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。兼衡被告自承為高職肄 業之教育程度、家庭經濟狀況為「勉持」（見106 年度偵字 第3473號偵查卷第4 頁之受詢問人基本資料欄）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準，以資警惕。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書記官 蔡愷凌
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。