臺灣嘉義地方法院行政訴訟判決 106年度簡字第22號
原 告 陸軍第十軍團砲兵第五八指揮部
代 表 人 尹昌榮
訴訟代理人 簡禪詢
王治中
被 告 江翊勵
上列當事人間有關兵役事務事件，原告提起行政訴訟，本院於
106年12月26日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾萬壹仟參佰玖拾壹元，及自民國一百零六年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、程序部分：
㈠、本件係其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之價額在新 臺幣（下同）40萬元以下之事件，依行政訴訟法第229條第 2項第3 款規定，應適用簡易訴訟程序，合先敘明。㈡、被告代表人原為邵智君指揮官，嗣於訴訟繫屬中之106年11 月1日變更為尹昌榮指揮官，業據新任代表人具狀聲明承受 訴訟，核無不合，應予准許（見本院卷第67頁）。二、原告起訴主張：
㈠、被告甲○○於原告陸軍第十軍團砲兵第五八指揮部砲兵第二 營第二連服役期間，於民國105年1月13日轉服志願役士兵， 法定役期迄109年1月13日，惟被告不適服志願士兵，於105 年7月1日即退伍生效，未服滿最少年限，應賠償10萬1,391 元（計算式：起役之日起所受領3個月待遇×未服志願役月 數/應服志願役月數，即11萬5,875×42/48＝101,391，元以 下四捨五入），迄今未予清償。原告於106年2月23日寄發函 文及存證信函，催告被告清償，詎至今被告仍未償還相關款 項，足見被告不欲賠償，故依行政訴訟法第8條第I項及志願 士兵不適服現役賠償辦法第3點規定，訴請被告賠償如訴之 聲明所示金額及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息。
㈡、聲明：
１、被告應給付原告10萬1,391元及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
２、訴訟費用由被告負擔。
三、被告於言詞辯論時表示同意原告請求並認諾（見本院卷第91 頁）。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，以該當 事人具有處分權及不涉及公益者為限，行政法院得本於其捨 棄或認諾為該當事人敗訴之判決，行政訴訟法第 202條定有 明文。查被告對於原告本件請求於言詞辯論時表示同意，核 其所為乃屬為訴訟標的之認諾，且原告本件訴請被告賠償薪 俸之請求亦屬被告具有處分權及不涉及公益者。揆諸上開規 定，本院自得本於被告認諾為被告敗訴之判決。又被告係於 106年11月28日收受起訴狀繕本，有送達證書在卷可憑（見 本院卷第87頁），原告訴請判命被告給付自收受起訴狀繕本 翌日即106年11月29日起之法定遲延利息，亦屬有據。從而 ，原告本件上開請求均有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告訴請判命被告應給付原告10萬1,391元，及 自106年11月29日起至清償日止，按年息即週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第 236條 、第195條第1項前段、第202條、第98條第1項前段，判決如 主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 唐一侼
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其 未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由 書（均須按他造人數附繕本）。上訴理由應表明關於原判決 所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 黃妍爾