臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度監宣字第286號
聲 請 人 江武賢
相 對 人 江育德
關 係 人 江聰固
江庭妤
林江翠雲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告江育德（男，民國四十二年一月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定江武賢（男，民國五十四年十一月二十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人江育德之輔助人。
受輔助宣告之人江育德為如附表所示之行為，均應經輔助人同意。
聲請費用由受輔助宣告之人江育德負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姪子，相對人因不能處理 事務，爰依法聲請對相對人為監護之宣告，並選定聲請人為 相對人之監護人，若未達監護之程度，則一併聲請為輔助之 宣告，並選定聲請人為相對人之輔助人等語。
二、法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者 ，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14 條第3項定有明文；又法院對於監護宣告之聲請，認為未達 應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依職權以 裁定為輔助宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、中華民國 身心障礙證明影本各1份、戶籍謄本2份附卷可稽，經本院審 驗相對人之精神狀態，相對人能回答自己姓名、知道在場人 是聲請人並稱是姪子，但無法回答100－7是多少等情，此有 106年12月13日勘驗筆錄附卷可稽，另經戴德森醫療財團法 人嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結論略 以：需另行安排評量，以確定是否已達監護宣告或輔助宣告 程度等語，且經該醫院精神科鑑定結果認：相對人有聽力障 礙，並領有中度身心障礙手冊，雖能工作並自理生活，但溝 通與判斷力不佳，曾多次在金錢及財務處理上受騙，在鑑定 時意識清醒，對理解測驗指導語能理解回答，但口語表達內 容較簡短，相對人之智力測驗結果總智商55，其智能至少達 到輕度智能不足之程度，認知功能已有缺損，相對人之社會 適應量表評估結果，亦顯現出其溝通察覺及社會適應能力低
弱，對複雜社會事務判斷有困難，需在他人監督下進行，根 據相對人病史及鑑定當時之發現，相對人因其心智缺陷，雖 能為意思表示及受意思表示，但辨識意思表示效果之能力已 顯有不足等語，有本院勘驗筆錄及該醫院精神鑑定報告書各 1份附卷可憑，綜上，堪信相對人非完全不能為意思表示或 受意思表示或辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之 程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，聲請人聲請監護宣告 ，尚屬有間，惟相對人有受輔助之必要，爰依聲請以裁定為 輔助之宣告。
四、選定輔助人部分：
（一）受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依 受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三) 輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害 關係。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條 之1第1項、同條第2項準用第1111條之1分別定有明文。本 件相對人既應受輔助宣告，自應依上開規定為其選定輔助 人。再者，受輔助宣告之人法無明文需為其選任會同開具 財產清冊之人（僅受監護宣告時有選任會同開具財產清冊 之人之必要），故本案情形無庸選任會同開具財產清冊之 人，附此敘明。
（二）本院審酌聲請人與相對人為至親關係，雖未與相對人同住 ，但對其之生活習慣及病症有相當了解，且多次協助相對 人處理事務，可知兩造間有良好之信賴及情感關係，爰選 定聲請人擔任輔助人，以符合其最佳利益。
五、受輔助宣告之人為如附表所示之行為，均應經輔助人同意：（一）依民法第15條之2條文內容可知，受輔助宣告之人並未喪 失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權，惟為保 護其權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意， 是民法第15條之2第1項列舉第1款至第6款之行為，應經輔 助人之同意，且為免此上揭列舉之法律行為有掛一漏萬之 虞，故於同項第7款授權法院得依聲請人或輔助人之聲請 ，視個案情況，指定受輔助宣告人為上揭6款以外之特定 行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告人之權益。（二）聲請人表示：相對人曾被騙，希望能限制相對人只能辦一 個門號及每月通話費新臺幣（下同）500元，其他有需要 時會再提出聲請等語。依前揭鑑定內容可知相對人之理解
判斷及計算能力均較一般人為弱，確已影響其財務判斷能 力，本院審酌相對人生活需要情形、理解程度、過往消費 情形，爰裁定增列如附表所示行為之事項，均須經輔助人 同意，以保護相對人權利。
六、綜上所述，相對人之心智狀況雖未達監護宣告程度，惟已達 民法輔助宣告規定之程度，爰依法宣告相對人為受輔助宣告 之人，並審酌聲請人長期協助處理相對人之相關事務，復其 等為至親關係，有相當之信賴感，足認由聲請人擔任相對人 之輔助人，應符合相對人之最佳利益，並酌定相對人為附表 所示行為時，均應經輔助人之同意，俾保護相對人。七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
家事庭 法 官 王昌國
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 蔡明峰
附表：受輔助宣告人江育德為下列法律行為時，應經輔助人之同 意
┌─┬──────────────────────────┐
│1 │為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 │
├─┼──────────────────────────┤
│2 │為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 │
├─┼──────────────────────────┤
│3 │訴訟標的價額超過新臺幣（下同）5,000元之訴訟行為。 │
├─┼──────────────────────────┤
│4 │為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 │
├─┼──────────────────────────┤
│5 │為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分設定│
│ │負擔、買賣、租賃或借貸。 │
├─┼──────────────────────────┤
│6 │為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 │
├─┼──────────────────────────┤
│7 │為票據行為。 │
├─┼──────────────────────────┤
│8 │申辦超過1個手機、行動電話門號或網際網路付款的帳號。 │
├─┼──────────────────────────┤
│9 │每月行動電話之通話費用（含通話、網際網路、簡訊等）超│
│ │過500元的部分。 │
└─┴──────────────────────────┘