臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度訴字第460號原 告即聲明人 許洋銘訴訟代理人 吳碧娟律師複代理人 張巧妍律師被 告 許水鐘 賴水平 賴俊賓 賴朝良訴訟代理人 賴香伶 賴若湄被 告 周清旗兼訴訟代理 周信志被 告 許文藏兼訴訟代理 許順忠（即許豊任之承受訴訟人）人被 告 許通發 賴嘉一 許賴準（即賴萬之繼承人）訴訟代理人 許世昌被 告 賴水波（即賴萬之繼承人） 陳洪忍（即賴萬之繼承人） 洪臥樵（即賴萬之繼承人） 李連枝（即賴萬之繼承人） 李連成（即賴萬之繼承人） 賴吉祥（即賴萬之繼承人） 賴益利（即賴萬之繼承人） 錢賴秀英（即賴定正之繼承人） 張賴秀玉（即賴定正之繼承人） 賴新中（即賴定正之繼承人） 賴新發（即賴定正之繼承人） 賴新喜（即賴定正之繼承人） 賴新豐（即賴定正之繼承人） 賴育滋（即賴定正之繼承人） 王來好（即賴定正之繼承人） 劉含少即賴敏子（即賴定正之繼承人） 楊西即賴絹子（即賴定正之繼承人） 周和平（即賴定正之繼承人） 周有恆（即賴定正之繼承人） 何永山（即賴定正之繼承人） 何雪霞（即賴定正之繼承人） 許順益（即許豊任之承受訴訟人） 許順欽（即許豊任之承受訴訟人） 許素敏（即許豊任之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文本件准由許賴準、賴水波、陳洪忍、洪臥樵、李連山及李連枝為被告李連成之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其 他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」、「 訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由 為裁判之原法院裁定之。」，民事訴訟法第168條及第177條 第3項分別定有明文。又訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞 辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，應由 為裁判之原法院裁定之（最高法院76年7月6日76年度第10次 民事庭會議決議可資參照）。二、聲明意旨略以：鈞院105年度訴字第460號分割共有物事件， 被告李連成已死亡，其繼承人為許賴準、賴水波、陳洪忍、 洪臥樵、李連山及李連枝，為此聲明承受訴訟等語。三、經查本院上揭分割共有物事件已於民國106年10月16日言詞 辯論終結，惟被告李連成於106年10月11日死亡，原告聲明 承受訴訟，已提出之繼承系統表及戶籍謄本等資料在卷可稽 ，核無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 13 日 民一庭法 官 林芮伶以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 12 月 13 日 書記官 邱法儒
回報此頁面錯誤