臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲簡再字第2號
聲 請 人 蕭應忠
上列聲請人因詐欺案件，對於本院刑事庭民國105年9月30日105
年度嘉簡字第980號第一審確定判決，聲請再審，本院裁定如下
︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請再審意旨如附件刑事再審聲請狀所載。二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違 背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條 分別定有明文。而聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決 之繕本及證據，提出於管轄法院為之，此等聲請再審之程式 ，乃法律上應具備之程式，如有欠缺，刑事訴訟法對此並無 應定期間先命其補正之規定，亦非抗告程序中所得補正，管 轄法院僅得依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請 （最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號 判決意旨參照）。
三、查本件聲請人蕭應忠具狀聲請再審，惟並未附具原判決即本 院105年度嘉簡字第980號確定判決之繕本，揆諸前開說明， 其聲請再審之程式顯有欠缺，是其再審之聲請顯不合法，自 應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
刑事第三庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
書記官 張紜飴
附件：刑事聲請再審狀