臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度易字第870號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 劉勝豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第8571
號），因當事人雙方合意且被告認罪，檢察官聲請改依協商程序
而為判決，本院認為適當裁定改依協商程序，判決如下：
主 文
劉勝豪犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：
劉勝豪前因施用毒品、妨害自由等案件，經臺灣桃園地方法 院以裁定定應執行有期徒刑3 年6 月確定；復因偽造文書案 件，經同法院以100 年壢簡字第239 號判決判處有期徒刑4 月確定，並與上開應執行有期徒刑3 年6 月之罪接續執行， 於民國102 年2 月6 日假釋出監付保護管束，並於102 年12 月17日保護管束期滿執行完畢。猶不知悔改，意圖為自己不 法所有，於106 年6 月11日16時13分許，趁址設桃園市○○ 區○○里○○路○段000 號之北聯電器公司空廠房無人看管 之際，徒手攀爬進入該廠房2樓，竊取鍾○○所管理之六角 扳手、開口扳手、金屬零件及磁鐵1批等物得手，經警據報 前往當場逮捕。
二、證據名稱：
㈠、被告劉勝豪於本院時之自白。
㈡、證人鍾○○、許○○之證述。
㈢、桃園市政府警察局楊梅分局楊梅派出所搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、扣押物品收據、現場查獲照片、贓物認領保管 單。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：劉勝豪犯竊盜罪，累犯，處拘役60日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
四、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所 列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不 經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
五、應適用之法律：刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。如有前揭得上訴之情形而不服本判決，應於
收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並 附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 黃亭嘉
附錄法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。