臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉交簡字第1732號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林景平
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第85
41號)，因被告於本院自白犯罪(106年度交易字第409號)，認宜
以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
林景平犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、林景平於民國106年7月19日晚間7時16分許，駕駛車牌號碼0 000-00號自用小客車(下稱系爭車輛)，沿嘉義縣新港鄉海瀛 村某產業道路由南往北方向行駛，行經上開道路編號海瀛村 035號電線桿前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，且應依該路段限速時速40公里行駛，而依當時天 候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距 良好等情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然超速 以時速50至60公里直行於上開路段，適有行人黃馬勸沿上開 路段同向徒步行走，林景平因有上述疏失，致煞車不及而自 後追撞黃馬勸，黃馬勸因而受有顱胸腹鈍力損傷併頸椎及左 肩骨折等傷害，經送醫急救仍於到院前無生命跡象，於同日 晚間8時39分許宣告死亡。而林景平肇事後停留現場，於偵 查機關尚不知係何人肇事時，向到場處理之員警坦認肇事而 自首，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告林景平於偵查中及本院審理時均坦 承不諱，並經告訴人黃添福於警詢、偵查中指述在案，復有 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各 1份、現場照片共20張、車主證號查詢資料1紙附卷可稽，足 證被告任意性自白與事實相符，得採為認定事實之證據。又 被害人黃馬勸於本案車禍中受有前開傷害，經送醫救治，嗣 於106年7月19日晚間8時39分許，因傷重不治宣告死亡等情 ，亦有慈濟綜合醫院大林分院診斷證明書、臺灣嘉義地方法 院檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份附卷可憑。按 行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者 ，應依下列規定：一、行車時速不得超過五十公里。但在未 劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢 車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十公里；汽車行駛時 ，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必 要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第1款、第94 條第3項分別定有明文。被告係領有合格駕駛執照之人，有
上開道路交通事故調查報告表(二)、車主證號查詢資料在卷 可徵，自應知悉且注意依上述道路交通安全規範駕駛車輛， 以避免車禍重大事故之發生。而查，本案車禍發生當時天候 陰、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良 好，客觀上並無使其不能注意之情形，詎其於行經上開路段 時，疏未注意車前狀況，且未遵循該路段之速限規定，致所 駕駛之系爭車輛撞擊沿路靠邊步行之被害人黃馬勸，被害人 因而受有前揭傷害並發生死亡結果，為肇事因素，此並有交 通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會106年11月7日嘉雲 鑑字第1060002241號函暨鑑定意見書(嘉雲區0000000案)1份 可資佐憑，是被告之駕駛行為自具過失甚明。末者，被害人 確因本案交通事故受有前揭傷害及死亡結果，已如前述，則 被告之過失駕駛行為與被害人所受傷害及死亡間，顯有相當 因果關係。綜上所述，被告之犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。(二)被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其為 過失致死犯罪之犯人前，親自向警察機關報案，報明肇事人 姓名、地點，進而接受裁判，有嘉義縣警察局民雄分局警備 隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份存卷可查(見相卷 第17頁)，乃合於自首之要件，爰依刑法第62條前段減輕其 刑。
(三)爰審酌被告為領有駕駛執照駕駛車輛之用路人，本應謹慎小 心，以維護參與道路交通者之安全，竟於駕駛系爭車輛時， 未注意遵守限速、亦未注意車前狀況，造成被害人死亡，實 有不該；惟念及被告於本院受訊時坦承犯行，態度良好，且 審酌被告無其他前案紀錄，素行端正，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可參，兼衡被告就本案車禍屬於唯一肇事因素， 且與告訴人達成和解並已全數賠償等節，有嘉義縣新港鄉調 解委員會調解書、本院電話紀錄表各1紙足證，暨被告從事 台塑外包配電工、高中畢業之智識程度、普通之經濟狀況及 未婚無小孩之家庭生活情況(見本院交易卷第40頁)等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。(四)查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表存卷可考，被告因一時失慮，偶罹 刑典，且犯後已坦承犯行，告訴人並表示對本案是否給予被 告緩刑機會無意見，本院審酌前揭犯罪情節，認經此偵查、 審判之教訓，被告自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所 宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規 定，宣告緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第276條第1項、第62條前 段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)。
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
書記官 楊淳詒
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第276條第1項
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。