臺灣南投地方法院民事裁定 106年度監宣字第94號
聲 請 人 簡紫毓
相 對 人 簡嘉漢
關 係 人 簡清風
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告簡嘉漢（男，民國七十年三月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定簡紫毓（女，民國七十二年二月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人簡嘉漢之監護人。指定簡清風（男，民國四十年十月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人簡嘉漢財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人簡嘉漢負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人簡紫毓為相對人簡嘉漢之妹，相對人 因重度智能障礙，雖經就醫診治仍不見起色，近日更因精神 障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依 法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人， 指定相對人之伯父簡清風為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出受宣告人親屬系統表 、同意書、戶籍謄本、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、 全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅局105年 度綜合所得稅各類所得資料清單、中華民國身心障礙證明正
反面影本等件為證。又本院為審驗相對人之心神狀況，於鑑 定人即衛生福利部南投醫院陳致遠醫師前訊問相對人，相對 人對本院訊問，關於其姓名、學歷、與聲請人之關係及互動 等問題雖能正確回答，但對於其為何到場、年齡、是否知道 監護宣告之意義等問題則表示不知道或未回答，另經該院鑑 定結果認：㈠鑑定結果：⒈身體及神經學檢查：除語言能力 障礙外，無異常。⒉血液、生化、尿液、心電圖及胸部X光 檢查：無異常發現。⒊腦電波檢查：無異常發現。⒋心理評 估：相對人可配合心理評估，但對於問話無法切題回答，受 測持續度差，注意力易分散，其心理衡鑑報告雖為中重度智 能障礙，但參考行為觀察、照顧者描述及相關資料，無法言 語切確表達但可辨識家人，日常生活依賴他人照顧，由家屬 描述加上心理測驗報告等相關資料，推估相對人目前有重度 以上之智能障礙。⒌精神狀態檢查：相對人身材中等，儀表 不整，受測持續度差，無法久坐，意識狀態清醒，表情多好 奇，少言語表達，雖可視線接觸但無主動回應，坐立不安， 思考內容貧乏，無明顯妄想，知覺方面則無幻聽干擾，定向 感、記憶力與計算能力差，認知判斷能力及抽象思考能力亦 有發展落後之情形。㈡結論：綜合以上相對人之過去生活史 、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查等結果，認相對人為重 度智能障礙合併情緒疾患之病患，因語言能力障礙與智能遲 緩，無法閱讀及書寫自己的名字，故長期依靠他人照顧日常 生活，已呈現自我照顧功能障礙及認知功能障礙等缺陷。因 此相對人已達「致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果」程度，建議宜接受目前日常生活照顧 或庇護性環境之照護等語，此有該院106年11月28日投醫精 字第1060009964號函所附精神鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑 定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態 ，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表 示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人未婚，其父已死亡，而聲請 人有意願擔任相對人之監護人，有聲請狀及同意書在卷可憑 ；另相對人之弟簡位同亦為身心障礙人士，同意由聲請人為 相對人之監護人，有其出具之同意書在卷可佐，而相對人之 母黃郁婷多年來未與相對人同住，其雖具狀表示相對人應未 達監護宣告之程度，但亦表示尊重專業醫療院所之診斷報告 ，若相對人須受監護宣告，對於由聲請人擔任監護人無意見 等語，有其陳報意見狀在卷可參；復經本院函請南投縣政府 派員進行訪視，其訪視結果認：聲請人為相對人之妹，擔任 主管職務，能力佳，休假時會返家探視相對人，每天觀看網
路視訊確認相對人居家安全，對相對人無危害其身心或不當 言行，建議由聲請人擔任監護人等情，有南投縣政府106年6 月29日府社福字第1060135355號函附成年監護訪視調查評估 報告在卷足佐。本院審酌上情，堪認由聲請人擔任相對人之 監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人 之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之伯父簡清風為會同開具財產清冊之人，已獲簡清風同意 ，有簡清風出具之同意書附卷可憑；而聲請人及相對人之弟 簡位同均同意由簡清風為會同開具財產清冊之人，亦有其等 出具之同意書在卷可稽，相對人之母黃郁婷亦具狀表示：若 相對人須受監護宣告，對於由關係人簡清風為會同開具財產 清冊之人無意見等語；另本院函請南投縣政府派員進行訪視 亦認：關係人簡清風身體狀況尚可，有空閒時會前往探視、 關心相對人，對相對人無危害其身心或不當言行，建議由簡 清風為會同開具財產清冊之人等情，亦有上開調查評估報告 足佐，經核應無不妥，爰依法指定簡清風為會同開具財產清 冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開 始時，監護人對於受監護宣告人簡嘉漢之財產，應會同簡清 風，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
書記官 潘湘惠