臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度埔原簡字第22號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 楊智富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第3691號），本院判決如下：
主 文
楊智富犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「自願受搜索同意 書、南投縣政府警察局仁愛分局搜索扣押筆錄各1 份」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠核被告楊智富所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。 ㈡審酌被告圖一己私利，任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財 產權之觀念，所為實非可取，惟所竊得之部分財物業經告訴 人芭林桔南‧莎鳳領回，有贓物認領保管單1 份在卷可稽（ 見警卷第21頁），及其徒手行竊之手段尚屬平和，犯後坦承 犯行，態度尚佳，小學畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
㈢被告所竊得之現金6 萬元為犯罪所得，其將7,000 元花用完 畢後，所餘5 萬3, 000元業已實際合法發還給告訴人，經被 告陳述明確（見警卷第2 頁、偵卷第8 頁），並有贓物認領 保管單1 份在卷可佐（見警卷第21頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予沒收或追徵。爰就其竊得之7,000 元部分 ，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 、第450條第1項。
㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官王晴玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
埔里簡易庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。