臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
106年度南簡字第1368號
原 告 王國寶
王炎籐
上列原告與被告黃振益間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補正被告黃振益之年籍資料、真正住所或居所，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住 所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又書 狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起 訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正，逾期未補正，法院應裁定駁回原告之訴 ，則為同法第121條及第249條第1項第6款所明定。二、本件原告起訴，固於起訴狀上載明被告姓名為黃振益，住所 地為「臺南市○○○區○○○○街00號」，然並未記載可供 特定被告人別之相關資料。且依起訴狀之記載及原告王炎籐 於本院民國106年11月30日言詞辯論期日之陳述可知，上開 地址乃原告之母出租予被告之「臺南市○○區○○○街00號 內5號套房」此租屋處地址，而被告自105年7月之後即未居 住於該址，不知去向，原告遂起訴請求被告將上開套房遷讓 返還原告，則上開地址顯非被告真正之住所、居所。原告雖 以臺南市政府警察局第三分局曾寄送收件人為被告之通知至 上開地址，而請求本院向該分局函詢被告之年籍資料及住址 ，然經本院函詢結果，該分局以106年12月8日南市警三偵字 第1060620545號函覆稱該分局並未曾以上開地址傳喚名為黃 振益之人，經員警至現場訪查亦無該人等語，此有上開回函 在卷可參。綜上，本院難以特定原告起訴對象之人別，亦無 法送達文書，爰依上開規定，定期命原告補正如主文所示事 項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
書記官 蘇美燕