營業稅
臺北高等行政法院(行政),訴字,106年度,1730號
TPBA,106,訴,1730,20171219,1

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1730號
原 告　泰山電子股份有限公司
代　表　人　陳文智（董事長）
訴訟代理人　林美玲　會計師
被 告　財政部北區國稅局
代　表　人　王綉忠（局長）住同上
上列當事人間營業稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
　　主 文
本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
　　理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之 事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22 9條第1項亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，係請求將財政部台財法字第10613938 630號訴願決定以及被告向原告核課應補徵營業稅額新臺幣 （下同）193,425元，並按所漏稅額處0.25倍罰鍰48,356元 之原處分（含復查決定）均撤銷。依行政訴訟法第229條第2 項第1款規定，本件為應適用簡易訴訟程序事件，依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告 所在地為桃園市桃園區三元街156號，故本件應由臺灣桃園 地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴， 顯係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　12　　月　　19　　日 臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官　許 瑞 助
　法 官　許 麗 華
法 官　洪 慕 芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　12　　月　　19　　日 書記官 陳 又 慈