臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1597號
原 告 吳志毅
被 告 宜蘭縣政府地方稅務局
代 表 人 劉富美（局長）
上列當事人間土地增值稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序 之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下 列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之 簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新 臺幣40萬元以下者。」行政訴訟法第229條第1項及第2項第1 款分別定有明文。
二、緣原告於民國106年2月18日因買賣取得臺北市○○區○○段 ○○段00○號土地，另於同年8月1日與訴外人王素珍訂約出 售其原有坐落宜蘭縣○○鎮○○段000、000○0、000○號等 3筆土地（下稱系爭土地），於同年月18日完成移轉登記， 並繳納土地增值稅額新臺幣（下同）45,676元。嗣原告於10 6年8月21日提出退稅申請書，向被告所屬羅東分局申請依土 地稅法第35條第2項規定，就已納之土地增值稅額內退還其 不足支付新購土地地價之數額，該分局審認原告所請與規定 不符，而以106年8月22日宜稅羅字第1060165175號函否准。 原告不服，提起訴願亦遭駁回，遂提起本件訴訟。三、經查，原告起訴時未繳裁判費，亦未表明訴訟標的金額若干 ，經本院裁定命補正後，原告提出補正狀記載訴訟標的金額 ：「新臺幣40萬元以下依法核定及訴訟相關費用」，並繳納 簡易訴訟程序事件之裁判費2,000元（本院卷第36、41頁） 。另參酌原告本件爭訟所提出之退稅申請書，於系爭土地欄 下方手寫記載：「稅45,676」（本院卷第24頁），此與原告 所提3紙土地增值稅繳款書加總之應納稅額相符（本院卷第 25至27頁，計算式：5,540＋14,795＋25,341＝45,676）。 是本件原告爭執之稅額應認至多為45,676元，該金額未逾40 萬元，依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，為適用簡易 訴訟程序事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭 為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為宜蘭縣宜蘭市，
本件應由臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日 臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 李玉卿
法 官 王俊雄
法 官 高愈杰
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日 書記官 何閣梅