臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1463號
原 告 潘燕森
被 告 新北市政府工務局
代 表 人 朱惕之（局長）住同上
訴訟代理人 蔡世彥
方韻雯
上列當事人間建築法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「適用通常訴訟程序之事件，因訴之變更或一部撤回，致 其訴之全部屬於簡易訴訟程序或交通裁決事件訴訟程序之範 圍者，高等行政法院應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭 。」、「（第1 項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院 行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2 項）下列各款行政訴 訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：… …二、因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰 處分而涉訟者。」行政訴訟法第114 條之1 、第229 條第1 項及第2 項第2 款定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，起訴時訴之聲明原為：「訴願決 定及原處分均撤銷」，而原處分係「處罰鍰6萬元，並請停 止一切違規行為且限於民國106年8月10日前恢復原狀或補辦 手續（領得室內裝修許可證）」（見本院卷第10頁），而屬 通常訴訟程序事件。茲原告於起訴後，於本院行準備程序時 主張其已於106年7月10日取得新北市室內裝修施工許可證， 本件只對原處分關於罰鍰部分不服，而將訴之聲明減縮為： 「訴願決定及原處分關於罰鍰6萬元部分均撤銷」（見本院 卷第62至63頁、第68頁、第15頁），其訴因一部撤回結果， 係屬因不服行政機關罰鍰處分而涉訟，其訴訟標的金額為6 萬元，致其訴依行政訴訟法第229條第2項第2款之規定，屬 於簡易訴訟程序之範圍，依同法第114條之1之規定，本件自 應裁定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。而被告之機關 所在地位於新北市板橋區，應由臺灣新北地方法院行政訴訟 庭管轄，爰裁定如主文。至原告溢繳之訴訟費用（按適用簡 易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元），由本院另予退 還，附此敘明。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日 臺北高等行政法院第四庭 審判長法 官 李玉卿
法 官 高愈杰
法 官 王俊雄
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日 書記官 鄭聚恩