臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第15158號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳威廷
被 告 曾琲喬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國106 年12月27
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟玖佰壹拾柒元，及其中新臺幣伍萬零玖佰玖拾肆元部分，自民國一百零六年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬參仟玖佰壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依信用卡契約約定條款第25條約定 ，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡 消費款之訴自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）91年11月14日與原告訂立信 用卡使用契約，並領用系爭信用卡使用，依約被告即得於該 信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預 借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應另自 各筆帳款墊款日起至104 年8 月31日止給付按年息19.71 ％ 計算之利息，104 年9 月1 日起至清償日止給付按年息15％ 計算之利息。詎被告自請領信用卡起至94年10月27日止，共 消費記帳新臺幣（下同）173,917 元（內含本金50,994元） 未按期給付等語，爰依契約法律起訴請求並聲明請求判決如 主文第1 項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證。被告經合法 通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以 供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第
1 項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而 ，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付 如主文第1 項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告 假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣 告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網