臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第14838號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股
份有限公司）
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王韋夫
被 告 張貴賢
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟玖佰柒拾柒元，及其中新臺幣壹拾萬柒仟零肆拾貳元部分，自民國九十三年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查被告與訴外人玉山商業銀行股份有限 公司（下稱玉山銀行）所訂信保小額信貸契約約定條款第13 條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院 自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於90年3 月27日向玉山銀行借款新臺幣（下 同）20萬元，並訂立信保小額信貸契約，約定借款期間自90 年3 月27日起至95年3 月27日止，借款利息按年息8.28％加 碼1.72％固定計付；如被告未依約繳款即喪失期限利益，玉 山銀行有權請求一次還清欠款。玉山銀行並以被告為被保險 人，向原告訂立貸款信用保險契約，約定被告如屆期不依約 清償借款時，應由原告負90％理賠責任。詎被告未依約還款 ，經原告依約給付玉山銀行113,977 元，爰依保險代位法律 關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220 元
合 計 1,220 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書記官 高秋芬