臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北簡字第13474號
原 告 鑽石大廈管理委員會
法定代理人 胡智超
訴訟代理人 黃宗正律師
被 告 張添凱
張上賜
上列當事人間請求給付費用等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟壹佰捌拾貳元，如逾期不補正，即駁回訴訟。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由 法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準 ，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一 訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不 能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數 加10分之1 定之；民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、 第77條之2 第1 項前段、第77條之12分別定有明文。末按原 告之訴，如起訴不合程式，法院應定期間先命補正，逾期未 補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款 亦有明文。
二、經查，本件原告請求被告給付費用等事件，原告訴之聲明第 2 項「不得加以阻撓」部分，核其訴訟標的並非對於親屬關 係及身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟，是其訴訟標 的之價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之 ，惟訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之 規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新 臺幣（下同）1,650,000 元定之；原告訴之聲明第1 項「外 牆修復費用」部分，核其訴訟標的金額為230,000 元，是原 告訴之聲明第1 項及第2 項之訴訟標的金額共計 1,880,000 元，應徵第一審裁判費19,612元，扣除原告前已繳納 2,430 元，尚須補繳17,182元，茲限原告於收受本裁定送達後5 日 內向本院補繳第一審裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
書記官 李易融