清償借款
臺北簡易庭(民事),北小字,106年度,3761號
TPEV,106,北小,3761,20171229,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 106年度北小字第3761號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　陳伯燿
訴訟代理人　葉一帆
被　　　告　莊福源
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年12月18日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟零陸拾肆元，及自民國九十五年一月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點五計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十五年一月二十三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。