臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩字第142號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 林奕任
高駿宇
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6 年6 月29日北市警萬分刑字第10631827700 號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
林奕任、高駿宇無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
林奕任、高駿宇被移送互相鬥毆部分，均不罰。 理 由
壹、裁罰部分：
一、被移送人於下列時、地分別有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國106年6月3日23時許。
㈡地點：臺北市萬華區萬大路、雙和街口。
㈢行為：被移送人林奕任、高駿宇均無正當理由，攜帶具有殺 傷力之鐵棒、鐵棍各1支。
二、上開事實，業據被移送人於警詢時坦承不諱，復有現場監視 器錄影畫面之翻拍照片為證，堪認被移送人於警詢中出於任 意性之自白均與事實相符，而可採信，應依社會秩序維護法 第63條第1 項第1 款之規定論處。爰審酌被移送人於警詢時 坦承非行及其違反義務之手段、程度及上開非行所生之危害 等情，各量處如主文所示之罰鍰。
貳、不罰部分：
一、移送意旨略以：被移送人林奕任因與案外人朱寶辰有糾紛， 雙方相約於106 年6 月3 日23時許，在臺北市萬華區萬大路 與雙和街口前談判，被移送人林奕任並邀集被移送人高駿宇 及案外人陳琮元等共6 人一同前往，雙方人馬到場後即持鐵 棒、鐵棍等物互相鬥毆，而認涉有違反社會秩序維護法第87 條第2 款互相鬥毆行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實； 又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154 條、第301 條第1 項分別定有明文。法院受理違反社會秩序 維護法案件，上開規定亦準用之，社會秩序維護法第92條復 有明文。
三、移送機關認被移送人林奕任、高駿宇有互相鬥毆之情事，無 非係以被移送人於警詢中之供述、現場監視器錄影光碟所翻 拍之照片為主要論據。惟查，被移送人於警詢均否認有何互 毆行為，被移送人林奕任辯稱：其講完話後對方就開始動手
，結果其頭部和腰部就被攻擊到，然後其就跑到派出所附近 躲等語；被移送人高駿宇則辯稱：其有拿鐵棍，但沒有打到 人等詞。而依警方提出之現場照片，僅見畫面中部分人有持 鐵棍、鐵棒等物，惟查無互相鬥毆之景象。另參其他在場之 人包括陳琮元、詹博丞、賴鴻岷、蔡宗憲、朱寶辰於警詢中 之證詞，均未能證明被移送人有動手毆打對方之事實，則依 前揭說明，即難遽認被移送人確有違反社會秩序維護法第87 條第2 款規定之行為，此部分自應為不罰之諭知。叁、依社會秩序維護法第45條第1 項、第63條第1 項第1 款、第 45條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○○路0段000 巷0 號）提起抗告。中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 賴敏慧