臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3184號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
被 告 賴加峰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年12月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9,177元，及自民國106年9月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給 付原告新臺幣（下同）33,902元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於民國 106年12月13日言詞辯論期日，當庭以言詞將請求之金額減 縮為9,177元，利息部分不變，顯屬減縮應受判決事項之聲 明，核與首揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告主張：被告於104年8月17日11時53分許，駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客車，行經臺中市北屯區大連路近河北路 處時，因未注意車前狀況之過失，致碰撞原告所承保，由訴 外人向巧圓所有，並由訴外人丁杰煌駕駛之車牌號碼0000-0 0號自小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，被告 自應負損害賠償之責。而系爭車輛經送廠修復，修復費用計 33,902元（含工資6,200元、零件27,702元），零件折舊金 額2,977元，零件折舊加計工資為9,177元，原告依約逕付修 車廠，屢向被告催討，不獲置理，爰依保險代位及侵權行為 之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告9,17 7元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯 論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述情節相符之行車執
照、汽車險理賠申請書、道路交通事故當事人登記聯單、 道路交通事故現場圖、估價單、統一發票、車損照片等件 為證，復經本院依職權向臺中市政府警察局第五分局調閱 本件肇事資料參辦，核屬相符。而被告對於原告主張之事 實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查之結果， 自堪認原告之主張為真實。
（二）而承前述，可知系爭車輛經送廠修復，修復費用計33,902 元，包括工資6,200元、零件27,702元，零件折舊金額5,6 76元，總計原告所得向被告請求之合理修復費用為11,876 元（計算式：5,676＋6,200＝11,876）。而原告僅請求9, 177元，原在其得請求之範圍內，自無不合，應予准許。 且被告係因未注意車前狀況之過失而肇事，自應負全部過 失賠償責任。
（三）從而，原告主張依據侵權行為及保險代位之法律關係，請 求被告給付9,177元，以及自起訴狀繕本送達翌日即106年 9月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬 有據，應予准許。
五、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書記官 洪加芳
, 台灣公司情報網