違反證券交易法
臺灣臺中地方法院(刑事),易字,89年度,2651號
TCDM,89,易,2651,20000913

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第二六五一號
　　公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　乙○○
右列被告因違反證券交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第三
三六四號），本院臺中簡易庭認不得以簡易判決處刑，簽移本院刑事庭改用通常程序
審判，本院判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○為位於臺中市○○路五十八號七樓 「大發證券股份有限公司臺中分公司（以下簡稱：大發證券公司）之股票營業員 ，明知證券營業員不得利用客戶名義或帳戶申購、買賣有價證券，仍於甲○○同 意後，於民國八十七年七月二十三日，經甲○○委託以甲○○之名義，於大發證 券公司開立證券帳戶後，自同年七月二十八日起至同年十一月五日止，利用甲○ ○於大發證券公司之帳戶，以甲○○之名義購買臺灣櫻花股份有限公司（以下簡 稱：櫻花公司）等之股票，因認被告所為係違反證券商負責人與業務人員管理規 則第十六條第二項第七款，而涉犯證券交易法第一百七十七條第三款之罪嫌云云 。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。查本件被告被訴 違反證券交易法第一百七十七條第三款之罪嫌，惟該證券交易法第一百七十七條 第三款業已於中華民國八十九年七月十九日公布修正，即該條第三款業已刪除， ，並於八十九年七月二十一日生效，是原條款所定之刑事罰業已廢止，依據前揭 條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 九 月 十三 日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭
法 官 許 旭 聖
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院（須附繕本）。
書記官
中 華 民 國 八十九 年 九 月 十四 日