臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3076號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 伍惟安
蔡慧珍
被 告 林軒光
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國106年11月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟捌佰柒拾玖元，及自民國一百零六年九月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國105年1月12日12時13分許，無照駕駛 車牌號碼0000-00號自小客車，行經臺中市○區○○路00號 前，因違規停車、開啟車門時疏未注意，與騎乘車牌號碼00 0-000號重機車之訴外人陳憬南發生擦撞，致其受有頭皮撕 裂傷、左側頸部及肩膀疼痛與麻木、頸椎椎間盤突出合併神 經壓迫等傷害，被告駕駛之1962-PW號自小客車已向原告投 保強制汽車責任保險，事故發生時尚在保險期間中，經訴外 人陳憬南請求理賠，據此原告共賠付其醫療費用新臺幣（下 同）14,864元、交通費用9,615元、看護費用2,400元，共計 26,879元，爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及強 制汽車責任保險單條款第5條第1項第5款規定，代位陳憬南 請求被告負賠償責任等語。並聲明：如主文所示。三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之強制汽車責 任保險請求給付申請書、診斷證明書、傷害醫療給付費用明 細檢核表、強制醫療給付費用彙整表、醫療收據、統一發票 、交通費用證明單、看護證明、賠付畫面、道路交通事故 當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表等件為證， 而被告於上開時地駕駛汽車撞傷訴外人陳憬南等情，亦據本 院依職權向台中市警察局第二分局函查屬實，亦有該局檢送 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通
事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、道路交通事故初步 分析研判表、現場照片等件附卷可稽，而被告對於原告主張 之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視 同自認，堪認原告主張屬實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或 增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；損害賠償除法律 另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所 失之利益，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第 193條第1項、第216條第1項規定亦有明定。本件被告無照駕 駛系爭車輛，因違規停車、開啟車門時疏未注意其他車輛致 車禍肇事，揆諸上開規定，被告自應負侵權行為損害賠償責 任。
(三)再按強制汽車責任保險法所稱被保險人，指經保險人承保之 要保人及經該要保人同意使用或管理被保險汽車之人。被保 險人有違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定 而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依 強制汽車責任保險法規定負保險給付之責。但得在給付金額 範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車 責任保險法第9條第2項、第29條第1項第5款分別定有明文。 復按汽車駕駛人，有未領有駕駛執照駕駛小型車或機車者處 6,000元以上12,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛，道路 交通管理處罰條例第21條第1項第1款亦有明文。查本件被告 於本件交通事故發生時，並未領有駕駛執照，衡情被告騎乘 系爭機車應已經過所有人即劉嘉雯同意使用，是依上開規定 ，原告既已賠給付陳憬南保險金26,879元，有賠付資料附卷 可憑，自得代位行使陳憬南對被告之請求權。
(三)綜上所述，被告之過失侵權行為致陳憬南受有損害，而原告 已給付賠償金額予陳憬南，即得代位行使陳憬南對被告之侵 權行為損害賠償請求權。從而，原告依強制汽車責任保險第 29條第1項第5款規定，請求被告給付26,879元，及自起訴狀 送達翌日即106年9月4日起至清償日止，按年息5％計算之利 息，為有理由，應予准許。
(四)本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執 行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所 示（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣1,000元）。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20。
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
書記官 張捷菡
, 台灣公司情報網