臺灣臺中地方法院裁定 106年度中秩字第132號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 蘇祐儀
蔡韋銘
張清淵
王柏仁
曾來福
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國106年10月27日中市警五分偵字第1060065873號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
戊○○、丁○○、乙○○、甲○○互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。
丙○○不罰。
事實理由及證據
一、本件被移送人戊○○、丁○○、乙○○、甲○○於下列時、 地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國106年10月10日22時5分許。 ㈡地點：臺中市○○區○○○路000號海舞理容KTV。 ㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠緣被移送人丙○○與朋友彭國福（即綽號「Kevin」）前與 他人發生糾紛，被移送人丙○○乃透過綽號「阿龍」（年籍 姓名皆不詳）之男子聯繫對方並相約在上揭地點欲道歉，嗣 彭國福於酒後持槍（彭國福之行為部分，移送機關另案以違 反槍砲彈管制條例移送檢察官偵查）與阿龍起爭執，彭國福 即通知被移送人戊○○、及少年張○瑋、陳○祺（上二人為 未滿18歲之少年，真實姓名詳卷）到場後，被移送人戊○○ 、及少年張○瑋、陳○祺等人，則與阿龍之朋友被移送人即 丁○○、乙○○、甲○○等人發生互相鬥毆等情，此業據被 移送人戊○○（本院卷第14頁第17行）、丁○○（本院卷第 19頁背面第10行）、乙○○（本院卷第24頁背面第12行）、 甲○○（本院卷第29頁背面第12行）及少年張○瑋（本院卷 第34頁背面第10行）、陳○祺（本院卷第19頁背面第10行） 等人於警詢時供述在卷，復有查獲員警所製作之職務報告書 （本院卷第6頁）、監視器擷圖4幀（本院卷第47頁至第48頁 ）、路口監視器光碟1片等附卷可稽，足認被移送人戊○○ 、及少年張○瑋、陳○祺等人，與被移送人丁○○、乙○○ 、甲○○等人間，於上揭時、地，確有參與互相鬥毆之事實 為真。
㈡按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂 象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為，已嚴重 影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時， 因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因 撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會 秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18 日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法 律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照）。本件被移 送人戊○○、乙○○於上揭時、地之鬥毆行為後，雖均受有 傷害，然被移送人戊○○、乙○○於警詢時業已陳明不提傷 害告訴，惟依上揭說明，因本件被移送人戊○○、及少年張 ○瑋、陳○祺等人與被移送人丁○○、乙○○、甲○○等人 在公共場所之所為之互相鬥毆情事，對公共秩序與社會安寧 ，顯有相當程度之妨害，本件少年少年張○瑋、陳○祺之行 為部分，由移送機關另案依少年事件處理法處理外，另被移 送人戊○○、丁○○、乙○○、甲○○等人上開行徑，應依 社會秩序維護法第87條第2款之規定予以論處。本院審酌本 件被移送人戊○○、丁○○、乙○○、甲○○上揭違反本法 行為之動機、目的、手段、智識、經濟及行為所生之妨害秩 序程度等一切情狀，爰量處如主文第1項所示之裁罰。三、被移送人丙○○行為不罰部分：
㈠按法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外， 準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。 再按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實， 刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又事實之認定，應憑證 據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推 測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定不利於被告之事實 ，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定 時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最 高法院40年台上字第86號及30年上字第816號判例意旨可資 參照。
㈡移送意旨認被移送人丙○○於上揭時、地因參與鬥毆行為， 而有違反社會秩序維護法第87條第2款之規定，無非係以被 移送人丙○○於警詢時查筆錄論據。查被移送人丙○○於警 詢時陳稱上揭時、地，發生之鬥毆情事伊並不知情，係後來 海舞之服務生向伊說的，因當時伊酒醉在包廂內睡覺，後醒 來離開包廂，於結帳後又在大廳休息，對發生鬥毆也是事後 彭國福傳訊息及看新聞報導才知道，伊沒有參與上揭時、地 之鬥毆行為等語。
㈢依移送人丙○○於警詢時之陳述及綜合全卷事證，本件固可
認定上揭時、地，所發生之鬥毆情事，導因於移送人丙○○ 及彭國福與他人發生糾紛，約在該處與對方見面後而引起， 惟卷內並無其他積極確切之證據，以證明移送人丙○○確有 參與鬥毆之行為。從而，移送機關認被移送人丙○○有參與 鬥毆行為，舉證不足，屬不能證明，依上揭法條及最高法院 判例說明，爰逕為移送人丙○○不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款、第 45條第2項、第92條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
書記官
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。