臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 106年度羅小字第345號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 鐘鴻裕
被 告 賴俊彥
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國 106年12
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰陸拾伍元，及其中新臺幣壹萬壹仟肆佰陸拾伍元自民國一○六年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國一○六年七月七日起至清償日止，其逾期第一個月，當月計付逾期手續費新臺幣一百元，其逾期第二個月，當月計付逾期手續費新臺幣三百元，其超逾第三個月以上，當月計付逾期手續費新臺幣五百元之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國 103年11月28日向原告申領信用卡（ 卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店 簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循 環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失 期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告 給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日 起至清償日止，以週年利率15％計算之循環利息，及其逾期 第1個月，當月計付逾期手續費新臺幣（下同）100元，其逾 期第2個月，當月計付逾期手續費300元，其超逾第 3個月以 上，當月計付逾期手續費 500元之違約金。詎被告未依約清 償，尚欠金額11,965元未還。爰依兩造間信用卡使用契約起 訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨其約定條 款、帳務資料可證（見本院卷第5至7頁），而被告經合法通 知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭 證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額程序所為被告敗訴 之判決，爰依同法第436條之20規定，職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
書記官 劉婉玉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網