臺灣新竹地方法院民事簡易判決 106年度竹北簡字第213號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳宜萱
被 告 張高勇
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國106年11月
28日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟元，及自民國九十二年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十二年四月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年6月4日向原告申辦信用貸款 ，借款新臺幣（下同）300,000 元，約定借款期間自91年6 月25日起至95年6 月5 日止共48期，按期平均攤還本息，採 固定利率，按年息百分之11.88 計算，以每個月為一期，按 期於當月5 日平均攤還本息，如未按期繳納本息時，即喪失 期限利益，所有債務視為全部到期，應一次清償欠款，如有 遲延，並自遲延之日起，逾期6 個月以內者，按上開利率百 分之10，超過6 個月者，按上開利率百分之20加付違約金。 詎被告於92年3 月6 日繳款後，即未再清償，依約債務視為 全部到期，尚積欠254,000 元及按上開約定利率計算之遲延 利息、違約金未清償。惟屢經催討，均未獲置理。為此，爰 依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並於本院聲明 ：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之消費性貸 款約定書、台幣客戶基本資料、帳務資料暨帳務明細表、 放款帳務明細查詢、T24 轉催呆查詢（自訂利率）等件為
證，而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有 利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，是本院依調查證據 之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1 項所示之金額、遲延利息及違約金，即屬正當，應予 准許。
四、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 謝國聖
, 台灣公司情報網