臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃小字第1699號
原 告 吳有德
被 告 金鈴汽車股份有限公司
法定代理人 鈴木忠臣
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者， 得由行為地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無 管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院， 民事訴訟法第2 條第2 項、第15條第1 項、第28條第1 項， 分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴時被告公司之營業所所在地，位於「新 北市板橋區」，有被告公司之變更登記表在卷可稽（見本院 個資卷）；又本件原告自陳其所有、車牌號碼為ALE-8636號 自用小客車（下稱系爭車輛），因出廠時變速箱油嚴重不足 ，導致變速箱損傷，且原告是在被告桃園廠為系爭車輛之新 車保養，所以在桃園提告等語，有原告起訴狀附卷足憑（見 本院卷第5 頁至第6 頁）；再經本院電詢原告確認上開損害 發生之時間、地點，原告則表示其於花蓮購買系爭車輛時， 變速箱就已經有問題了等語，有本院桃園簡易庭公務電話紀 錄表在卷為憑（見本院卷第11頁）。是本件侵權行為之行為 地、結果發生地均非位於桃園市，原告僅因保養在桃園，即 認本院有管轄權，應屬誤會。依上開規定及說明，堪認本件 應由被告公司之營業所所在地之法院，即臺灣新北地方法院 管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將 本件移送至前開管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 儲鳴霄
, 台灣公司情報網