臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度桃保險小字第357號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳思成
被 告 李偉倫
上 一 人
訴訟代理人 李國榮 住同上
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年12月5 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1 項第3 款定有明文。經查，原告本起訴請求：被告應 給付原告新臺幣（下同）168,781 元，及自起訴狀繕本送達 被告之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；嗣於審 理中將本金部分變更為98,535元，核屬減縮訴之聲明，依上 開規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國104 年8 月21日17時11分許，騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱肇事車輛），行經桃 園市桃園區春日路、鎮四街口，疏未注意車前狀況，撞擊原 告承保由訴外人汪志魁所駕駛、訴外人廣懷科技有限公司（ 下稱廣懷公司）所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱原告承保車輛）之左前車頭，致原告承保車輛受損（下稱 系爭事故），原告已依約賠付修復費用168,781 元（含工資 11,070元、烤漆13,000元、零件144,711 元），零件經計算 折舊並加計工資後為98,535元。爰依侵權行為及保險代位之 法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告98,535元 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之 利息。
二、被告則以：對於肇事責任有爭執，該路口無號誌燈，原告承 保車輛應先停再開，且原告請求金額太高等語資為抗辯，並 聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張被告於前揭時、地騎乘肇事車輛，與原告承保 車輛發生碰撞，致原告承保車輛受損等情，經本院依職權調 閱桃園市政府警察局桃園分局系爭事故卷證資料所附職務報
告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、 道路交通事故當事人登記聯單、現場照片及車籍資料等件在 卷可稽（本院卷第20至38頁），自堪信為真實。四、得心證之理由：
（一）按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第 184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。次 按，汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定 ：二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交 岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標 線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道先 行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；道路交 通安全規則第102 條第1 項第2 款定有明文。（二）原告雖主張被告有過失，然系爭事故發生地點為無號誌之 交岔路口，訴外人汪志魁駕駛原告承保車輛所在之鎮四街 為單線道之道路，被告肇事車輛所在春日路為雙線道之道 路，而原告承保車輛甫駛出鎮四街口，其左前車頭及與被 告駕駛之肇事車輛前車頭發生碰撞，有道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表、現場照片等件附卷可佐（ 見本院卷第23頁至第35頁）。則訴外人汪志魁駕駛之原告 承保車輛行經該交岔路口時，應禮讓多線道上被告之肇事 車輛先行，然訴外人汪志魁甫駛出鎮四街口時疏未發現春 日路上被告之肇事車輛、而未先停等禮讓被告之肇事車輛 先行，致發生系爭事故，是本件事故發生原因，係可歸責 於原告承保車輛駕駛人之未禮讓行為，而由雙方碰撞位置 均在車頭，且原告承保車輛車頭剛駛出鎮四街、尚未進入 被告行駛車道之一半，被告則已行至原告承保車輛行駛車 道之一半以上，原告承保車輛駕駛在靠近肇事交岔路口前 ，本得注意被告之車輛欲通過該路口，故可知是原告承保 車輛突然駛出鎮四街口，始致被告無法防範而發生碰撞， 被告並無過失責任可言。從而，原告承保車輛之所有權人 對被告並無侵權行為損害賠償請求權存在，原告即無從依 保險法第53條之規定代位行使上開損害賠償請求權。五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付98,535元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5 ％計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響 ，爰不一一審酌，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用1,000 元由原告負擔。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
書記官 王冠雁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網