臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1915號
原 告 王琳軻
被 告 鄒瑋鎧
莊勝凱
上列當事人間返還借款事件，於中華民國106年11月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告鄒瑋鎧應給付原告新臺幣伍萬元。
被告莊勝凱應給付原告新臺幣捌萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告鄒瑋鎧於民國105年1月間向原告借新台 幣（下同）8萬元，但本件原告只請求5萬元，被告莊勝凱於 105年1月8日向原告借8萬元，被告有簽發本票做擔保，但本 票遭被告拿回去，原告只有保留影本，屢經催討，均不獲置 理，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所 示之事實，業據其提出被告身分證2份、本票2紙、通訊軟體 LINE對話紀錄等件影本為證，被告等已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執， 依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
書 記 官 謝淳有