臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3063號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 邵憲源
被 告 木振秀
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國106年11月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟伍佰陸拾參元，及自民國一百零六年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰壹拾貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法 第15條第1 項定有明文。本件侵權行為地為新北市三峽區， 於本院管轄區域範圍內，是依前開約定，本院就本件訴訟有 管轄權，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：被告於民國105 年6 月9 日20時40分許駕駛 車號000-000 號普通重型機車，行經新北市○○區○○里00 ○0 號私人土地時，因未注意路況保持安全距離之過失，不 慎碰撞原告所承保之訴外人林子洹所有車牌號碼000-00 00 號自用小客車（以下簡稱系爭車輛），致系爭輛受有損害， 支出修理費新臺幣（下同）30,300元（工資9,300 元、烤漆 6,000 元、零件15,000元），又原告已給付被保險人林子洹 上開車輛修理費，依法取得代位權，爰依侵權行為之法律關 係，請求被告給付上開金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之5 計算之利息。
三、原告主張系爭車輛於上開時、地因被告駕車過失撞損之事實 ，業據其提出估價單、統一發票、行照、駕照、車損照片、 保險單、理賠申請書、通知被告函及掛號單存根等資料為證 ，並經本院向新北市政府警察局三峽分局調取上開車禍處理 資料查明屬實，被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額。民法第184 條第1 項前段、第196 條分別定有 明文。次按依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額 ，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理 材料以新品換舊品，應予折舊）。查被告因駕車過失不法致 系爭車輛受有損害，原告因承保上開車輛，已依保險契約給 付被保險人車輛修理費30,300元，是原告主張依保險法第53 條規定，代位行使被保險人對於被告之侵權行為損害賠償請 求權，洵屬正當。又系爭車輛之估價單所載維修項目，核與 卷附車損照片中該車所受損部位相符，堪信其修復項目確屬 必要，而原告所支出之修繕費用30,300元中，烤漆及工資為 15,300元，固無須折舊，但零件支出計15,000元部分應予折 舊，計算如下：系爭車輛係於103 年7 月出廠使用（推定為 7 月15日），有行車執照附卷可稽，至105 年6 月9 日車輛 受損時，已實際使用1 年10月又25日，依營利事業所得稅查 核準則第95條第6 項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞 減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實 際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一 月計」之方法計算結果，其使用年數應以1 年11月計，零件 既已有折舊，則原告更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣 除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折 舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減 法每年折舊千分之三六九，則零件扣除折舊後之修復費用估 定為6,263 元（計算式：第1 年折舊值：15,000元×0.369 ＝5,535 元；第1 年折舊後價值15,000元-5,535元＝9,465 元；第2 年折舊值9,465 元×0.369 ×( 11/12)＝3,202 元 ；第2 年折舊後價值9,465 元-3,202元＝6,263 元，元以下 四捨五入），故原告所能請求之修車零件費為6,263 元。是 以，原告得請求被告賠償之必要修車費用共計21,563元（計 算式：15,300元+6,263元＝21,563元），逾此部分之請求， 則屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付21,5 63元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年9 月19日起至清償 日止，按年息百分之5 計算之法定利息，為有理由，應予准 許；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000 元， 併依職權確定由被告負擔712 元，其餘由原告負擔。七、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段 、第436 條之19第1 項、第79條、第436 條之20，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
書記官 劉春美
, 台灣公司情報網