臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第2447號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 胡一敏
訴訟代理人 陳威帆
陳巧姿
被 告 秦俞軒
馮沛琦
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106 年11
月21日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告馮沛琦應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰陸拾陸元，及自民國一百零六年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告馮沛琦負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告秦俞軒、馮沛琦分別騎乘牌照號碼566－KUJ 、658－KUH號機車，於民國（下同）104年11月6日17時48分 許於行經新北市○○區○○路00號前時，因被告秦俞軒之過 失，撞擊原告承保訴外人宏元印刷實業有限公司所有由訴外 人蘇鴻坤所駕駛停放該處騎樓之2715－RJ號自小客車（下稱 系爭車輛），造成原告保車受損。關於車輛毀壞部分，原告 已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新臺幣（下同） 21866元（零件9370元、工資3100元、塗裝9396元）。此項 損害係肇因於被告等之過失所致，依民法第191條之2自應負 損害賠償責任。為此，爰依民法第191條之2以及保險法第53 條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決被告應連帶給付 原告新台幣（下同）21866元及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告秦俞軒未於言詞辯論期日到場，惟據其所提民事答辯聲 明狀則辯以：
（一）被告秦俞軒騎乘566-KUJ 普通重型機車於104 年11月6 日 17時48分，行經土城區亞洲路22號前，擦撞蘇鴻坤所駕駛 2715-RJ 自小客車。
（二）上述案件經土城區公所調解委員會，調解成立如附件（
105年刑調字第0212號）雙方同意車輛損壞自行負責，不 另求償，兩造拋棄民事請求權。
（三）雙方已達成和解，並拋棄民事請求權各等語。四、被告馮沛琦未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
五、本件原告主張之事實，業據提出行照、道路交通事故當事人 登記聯單、車輛理賠申請書、估價單及發票、受損照片為證 。而被告馮沛琦受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為 實在。至原告另請求被告秦俞軒亦應連帶負損害賠償責任部 分，經查，被告秦俞軒已於105年2月23日與原告之保戶即訴 外人宏元印刷實業有限公司（下稱宏元公司）在新北市土城 區調解委員會成立調解成立內容如下：一、對造人（即宏元 公司）同意車輛損壞自行負責，不另求償，達成和解。．． ．三、兩造拋棄其餘請求權各等語，此經本院調取該調解事 件卷宗查明屬實。是原告自無代位向被告秦俞軒請求之餘地 。
六、從而，原告依民法第191條之2以及保險法第53條之規定訴請 被告馮沛琦給付21866元及自起訴狀繕本送達翌日（即106年 8月21日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許；至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回 。
七、本件係民事訴訟法第436 條之8 所定之小額訴訟事件，原告 勝訴部分，應依同法第436 條之20之規定，依職權宣告假執 行。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書 記 官 莊雅萍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網