臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 106年度新小字第450號
原 告 龐子軒
被 告 許頂改
上列當事人間請求清償欠款事件，經本院於民國106年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零六年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
被告於民國105年10月31日7時57分許，前往原告經營位在臺 南市○○區○○路000號之福有運動彩券行，向店員購買面 額新臺幣(下同)50,000元之運動彩券1張，詎料，被告於投 注之比賽結束後發覺未中獎，遂表示無資力支付投注金，屢 經催討皆置之不理，爰依法提起本訴訟請求被告清償投注金 。並聲明：被告應給付原告50,000元，及自起訴狀送達翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出臺灣臺南地方法院 檢察署106年度偵緝字第476號檢察官不起訴處分書、手機簡 訊畫面截圖等件為證，核屬相符。而被告對於原告主張之事 實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場 爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實 。是本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真 實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件被告尚積欠原 告如主文第1項所示之墊付金額未為清償，揆諸前開說明， 原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所 示之金額，洵屬有據，應予准許。
六、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5％。民法第229條第1、2項、第233條第1項、第203 條分別定有明文。本件原告請求被告清償之金額，並未定有 給付之期限，而起訴狀繕本於106年11月13日合法公示送達 ，原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即106年11月14日 起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核屬 適法，應予准許。
七、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付 50,000元，及自106年11月14日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
八、本件係小額民事訴訟，依民事訴訟法第436條之19第1項及第 436條之20之規定，應確定訴訟費用額及依職權宣告假執行 。
九、本件訴訟費用為裁判費1,400元(包含裁判費1,000元及登報 費400元)，確定如主文第2項所示。又本件係就小額訴訟程 序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定 ，應依職權宣告假執行。
十、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
書記官 任婉筠