臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰小字第558號
原 告 吳俊緯
吳高金玉
被 告 吳玉梅
訴訟代理人 劉崇傑
被 告 吳玉英
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣新北地方法院板橋
簡易庭裁定移送前來（106年度板小字第2544號），本院於民國
106年11月29日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告吳玉梅應給付原告新台幣參仟捌佰貳拾捌元；被告吳玉英應給付原告新台幣參仟捌佰貳拾捌元，及均自民國一○六年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告等負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為 本案之言詞辯論者，應得其同意。民事訴訟法第262條第1項 定有明文，依同法第436條之23準用第436條第2項之規定於 小額訴訟程序適用之。原告原起訴請求吳玉梅、吳玉英、吳 銘雄、王裕斯、王裕宏、王裕森應負返還不當得利之責，嗣 於106年8月22日與被告吳銘雄達成訴訟上調解，另於民國（ 下同）106年11月30日提出民事撤回狀，撤回對被告王裕斯 、王裕宏、王裕森之訴訟，此有原告提出之民事撤回狀在卷 可稽，因此原告撤回對被告王裕斯、王裕宏、王裕森之訴訟 ，合於上開規定，故本院毋庸於被告當事人欄將其列載，先 予敘明。
貳、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
參、原告起訴主張：
一、兩造均為被繼承人吳德勳之子孫，被繼承人吳德勳於民國（ 下同）83年7月27日死亡，兩造各依民法第1138條第1款、第 1139條、第1140條代位等規定及代轉繼承之法理，均為被繼 承人吳德勳所遺留坐落彰化市373建號房屋（現在地址為彰 心市○○路○段000號，下稱系爭房屋）之財產繼承人，此 有被繼承人吳德勳繼承系統表，兩造於105年12月12日始就 上開房屋完成「公同共有」繼承登記之建物登記謄本可稽， 先予指明。
二、原告已繳清系爭房屋之房屋稅稅款（自93年至98年，共6年
）新台幣（下同）1,124元及水電費（自93年至97年，共5年 ）17,013元，皆有收據及扣款紀錄為證。因系爭房屋為公同 共有，原告已繳交全額之系爭房屋相關費用，而非只是應繼 份比例之金額，以致於原告受損害，而被告有不當得利之情 形。原告主張各依兩造之法定應繼分（被告吳玉梅、吳銘權 及吳玉英等三人，每人各負有應繼分1/5。被告王裕宏、王 裕斯及王裕森等三人，每人各負有應繼分1/15）負擔系爭房 屋相關費用，因此請求被告吳玉梅、吳銘權（已調解成立） 、吳玉英等三人每一人返還3,828元（計算式：19,137（總 金額）/5（被告之應繼分）＝3,828元）及被告王裕斯、王 裕宏、王裕森等三人（已撤回）每一人返還1,275元（計算 式：19,137（總金額）/15（被告之應繼分）＝1,275元）。三、並聲明：如主文所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
肆、法院之判斷：
一、原告主張之上揭事實，業據其提出被繼承人吳德勳繼承系統 表、彰化市○○段000○號建物登記第三類謄本、房屋稅繳 款書、水電費支出及電費總表等件為證，且被告等對於原告 主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條 之23準用第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視 同自認，應堪認原告主張之事實為真實。從而，原告主張被 告等應各自依應繼分比例負擔之金額，應予准許。二、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第 203條分別定有明文。本件原告對於被告等之不當得利返還 請求權，係屬給付未有確定期限之金錢債權，揆諸上揭規定 ，原告主張被告吳玉梅、吳玉英應自起訴狀繕本送達翌日即 106年8月28日起（分別於106年8月16日寄存於彰化縣警察局 彰化分局民生路派出所、新北市警察局新店分局，依法於寄 存之日起10日發生送達之效力）至清償日止，加給按年息百 分之5計算之法定遲延利息，於法有據，亦應准許。三、綜上所述，原告爰依民法第179條不當得利返還請求權，請 求被告吳玉梅、吳玉英應各自給付如主文第1項所示之金額
及其遲延利息，為有理由，應予准許。
伍、本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事 訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 蔡亦鈞