臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第326號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張明賢
王婉馨
王三仁
被 告 魏啓同
訴訟代理人 魏慶宗
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於106年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告與被代位人魏啓竹共有如附表一所示之不動產，按如附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。 事實及理由
一、原告起訴主張：被代位人魏啓竹積欠原告新臺幣（下同）23 8,231元及其中216,826元之利息均未清償（下稱系爭債權） ，經本院以99年度司促字第13875號支付命令（下稱系爭執 行名義）確定在案。魏啓竹與被告繼承（應繼分比例如附表 二所示）並公同共有被繼承人陳淑珠（於民國105年11月3日 死亡）如附表一所示不動產（下稱系爭遺產），魏啓竹怠於 請求分割系爭遺產，並已陷於無資力。原告為保全系爭債權 ，故代位請求准予分割被繼承人陳淑珠遺留之系爭遺產。為 此，爰依民法第242條及第1164條規定，提起本訴等語。並 聲明：被告與被代位人魏啓竹就被繼承人陳淑珠所遺如附表 一所示之遺產，請准予依附表二所示比例分割為分別共有。二、被告則以：魏啓竹現遭通緝，能否等到他出面處理等語，資 為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利，民法第242條定有明文。而債權人得 予代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡非專屬 於債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使之範圍， 就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限， 凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為 ，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告 、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法院69年台抗字 第240號判例意旨參照）。原告主張魏啓竹積欠其債務，原 告因此取得系爭執行名義，魏啓竹與被告共同繼承附表一所 示遺產而為公同共有，而魏啓竹除系爭遺產外已無其他財產
可供清償債務等情，業據原告提出本院104年度司執字第000 00號債權憑證、本院106年7月28日屏院進民執丁字第106司 執24144號函、系爭遺產之土地及建物登記謄本、陳淑珠之 除戶謄本、繼承系統表、被告戶籍謄本附卷可憑，並有被繼 承人陳淑珠之繼承人於本院聲明拋棄繼承或限定繼承事件查 詢及索引表、財政部南區國稅局106年8月16日南區國稅屏東 營所字第1061307500號函所附被繼承人陳淑珠之遺產稅核定 通知書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告等 件在卷足憑。本院依職權調取魏啓竹之所得財產資料，魏啓 竹自102年至105年間，所得均為0元，名下亦僅有附表一編 號4所示房屋之財產，足認魏啓竹確已無足夠資力清償積欠 原告之債務，被告亦未就此為爭執，此部分事實堪以認定。㈡、原告得否代位魏啓竹請求分割陳淑珠之遺產？ ⒈按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分 別定有明文。又繼承人如欲終止其間之公同共有關係，惟有 以分割遺產之方式為之，而將遺產之公同共有關係終止改為 分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一。次按債務人怠 於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行 使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限；前條債權人 之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使。但專為保存 債務人權利之行為，不在此限，民法第242條、第243條分別 定有明文。又民法第242條關於債權人之代位權之規定，原 為債務人怠於行使其權利，致危害債權人之債權安全，有使 債權人得以自己之名義行使債務人之權利，以資救濟之必要 而設，故而債權人行使代位權即應以保全其債權之必要為限 。其所保全者，除在特定債權或其他與債務人之資力無關之 債權，不問債務人之資力如何，均得行使代位權外，如為不 特定債權或金錢債權，應以債務人怠於行使其權利，致陷於 無資力，始得認有保全之必要，否則即無代位行使之餘地。 經查，魏啓竹及被告繼承陳淑珠如附表一之遺產，並無不能 分割之情形，亦無公同共有存續期間不能分割，或有分管契 約之約定，且魏啓竹對原告所負如前債務本息迄未清償，名 下復無其他財產可供清償，業如前述，魏啓竹既為陳淑珠之 繼承人，本得依法行使遺產分割請求權，以消滅前揭遺產之 公同共有關係，惟魏啓竹迄未請求分割陳淑珠之遺產，致原 告之系爭債權無法受償，堪認魏啓竹確已陷於無資力，且怠 於行使其權利，為保全債權之必要，原告自得代位魏啓竹請 求分割陳淑珠之遺產。
⒉再按共有物分割之方法不能協議決定者，法院得因各共有人 之聲請命為以原物分配於各共有人，或原物分配顯有困難時 ，得變賣共有物，以價金分配於各共有人。民法第824條第2 項定有明文；公同共有物分割之方法，除法律另有規定外， 準用關於共有物分割之規定，亦經同法第830條第2項著有明 示。又裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本 質為非訟事件，究依何種方式為適當，法院有自由裁量之權 ，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體 共有人之利益等情事公平決之，不受當事人聲明之拘束，惟 應斟酌共有人之利害關係、共有物之性質、價格及利用效益 等情事，以謀分割方法之公平適當。又法院選擇遺產分割之 方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之 性質及價格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、 各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決。經查原告主 張陳淑珠如附表一所示之遺產分割方法，為由魏啓竹及被告 依其等應繼分比例分割為分別共有，應有部分各2分之1。被 告亦就此分割方案表示同意，本院審酌如附表一所示不動產 ，編號1-3所示土地部分均為編號4所示建物之基地，而編號 4建物部分為加強磚造二層建物，主要用途為住家用，有土 地及建物登記謄本在卷可稽，若將其中部分不動產原物分配 予其中一繼承人，顯對其他繼承人不公平，故本院審酌上開 情狀，認如附表一所示之不動產，應由魏啓竹及被告依其應 繼分比例即各2分之1分割為分別共有之方式予以原物分割， 分割後就其等所分得之應有部分均得自由單獨處分、設定負 擔。
㈢、綜上，魏啓竹及被告為陳淑珠之繼承人，且陳淑珠如附表一 所示遺產並無不能分割之情形，亦無公同共有存續期間不能 分割或有分管契約之約定，且魏啓竹已陷於無資力且怠於行 使遺產分割請求權，致原告之系爭債權無法受償，原告自得 代位魏啓竹請求分割陳淑珠如附表一所示之遺產，依附表二 所示應繼分比例即各2分之1分割為分別共有。四、綜上所述，原告為魏啓竹之債權人，又魏啓竹及被告為陳淑 珠之全體繼承人（陳淑珠之配偶魏慶宗已拋棄繼承），應繼 分為各2分之1，原告自得代位魏啓竹請求分割陳淑珠如附表 一之遺產。從而，原告依民法第1164條規定，代位魏啓竹請 求被告就陳淑珠如附表一所示系爭遺產按其等應繼分比例各 2分之1分割為分別共有應有部分各2分之1，為有理由，應予 准許。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命
勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。又分割遺產本質上並無訟爭性，魏啓竹與被告之間本可互 換地位，原告代位魏啓竹請求分割系爭遺產，雖於法有據， 然兩造均因遺產分割而蒙其利，倘僅由被告負擔訴訟費用顯 失公平，本院認為本件分割共有物部分之訴訟費用應按應繼 分比例，即原告按魏啓竹之應繼分比例、被告按其應繼分比 例負擔，始為公平，爰諭知如主文第3項所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1 項但 書。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 潘豐益
附表一：被繼承人陳淑珠之遺產
┌──┬────────────┬──────┬──────┬─────┐
│編號│不動產名稱 │面積 │權利範圍 │分割方法 │
├──┼────────────┼──────┼──────┼─────┤
│1 │屏東市大連段0000-0000地 │12.00 平方公│1分之1 │由魏啓竹與│
│ │號土地 │尺 │ │被告各按應│
├──┼────────────┼──────┼──────┤繼分2分之1│
│2 │屏東市大連段0000-0000地 │34.00 平方公│1分之1 │比例分割為│
│ │號土地 │尺 │ │分別共有 │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┤ │
│3 │屏東市大連段0000-0000地 │7.00平方公尺│1分之1 │ │
│ │號土地 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┤ │
│4 │屏東市大連段00000-000建 │總面積： │1分之1 │ │
│ │號建物 │67.06平方公 │ │ │
│ │（建物門牌：大連街10巷11│尺 │ │ │
│ │弄26號） │附屬建物： │ │ │
│ │ │14.85平方公 │ │ │
│ │ │尺 │ │ │
└──┴────────────┴──────┴──────┴─────┘
附表二：
┌──┬───┬─────┐
│編號│繼承人│應繼分比例│
├──┼───┼─────┤
│1 │魏啓竹│2分之1 │
├──┼───┼─────┤
│2 │魏啓同│2分之1 │
└──┴───┴─────┘
, 台灣公司情報網