臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士調字第610號
聲 請 人 黃育森
訴訟代理人 李樂濟律師
相 對 人 何依珍
張益豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。次按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管 轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權；但依第4 條至 前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；因侵權行為涉 訟者，得由行為地之法院管轄，同法第20條、第15條第1 項 規定甚明。而訴訟管轄法院之規定，依同法第405 條第3 項 規定並準用於調解程序。
二、本件聲請人起訴主張相對人在新北市板橋區因過失駕車肇事 撞及聲請人車輛，並致聲請人受有傷害，請求相對人依侵權 行為之法律關係賠償損害等語，是本件侵權行為地在新北市 板橋區。經查，相對人何依珍、張益豪之住所分別在新北市 樹林區、新北市八里區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽 ，是相對人住所不在同一法院管轄區域內，依民事訴訟法第 1 條第1 項、第15條、第20條規定，自應由共同管轄法院臺 灣新北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405 條第3 項、第28條第1 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 黃啓銓