臺灣南投地方法院民事裁定 106年度投訴聲字第13號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人與相對人吳煌寅等人間代位請求分割遺產事件，聲請
許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民 事訴訟法第254 條第5 項定有明文。將訴訟繫屬事實予以登 記之公示方法，係使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴 登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測 之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告 ；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及 第三人之權益。又辦理訴訟繫屬事實登記之標的，除為訴訟 標的之權利外，或有需就其請求標的物為登記之情形。而是 否許可為登記，對兩造權益有相當影響，法院應為較縝密之 審查，以裁定為准駁；其審查範圍及於事實認定，並得酌定 擔保，自僅得於事實審言詞辯論終結前為聲請。是倘原告起 訴主張訴訟標的非基於物權關係，縱使其聲明之內容或請求 給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（ 例如：不動產），因與上開規定之要件不符，法院無從以裁 定許可為訴訟繫屬事實之登記。
二、聲請意旨略以：相對人吳煌寅因積欠聲請人新臺幣（下同） 141,844 元及利息費用未為清償，並已取得本院97年度執勇 字第19702號債權憑證在案。查相對人吳煌寅等7人共同繼承 坐落南投縣○○市○○○段000000○000000地號及南投縣○ ○鎮○○○段000 地號土地（下稱系爭遺產）。而債務人即 相對人吳煌寅對聲請人負有債務，應就其所有財產為其債務 之總擔保，聲請人為保全債權，爰依民法第242 條之規定， 本於債權人之地位代位相對人吳煌寅請求全體繼承人分割遺 產。又為免相對人吳煌寅於訴訟中將系爭遺產移轉予善意第 三人，致聲請人將來無獲得勝訴之實益，並請求本院於訴訟 繫屬後，核發起訴證明書，以利聲請人向地政機關將起訴證 明辦理訴訟繫屬之註記，以維護交易安全及避免該系爭遺產 所有權再遭移轉等語。
三、經查，本件聲請人起訴主張為訴訟標的之權利，為依民法第 242條、第1164條之規定，代位相對人吳煌寅請求分割系爭
遺產，並聲明就系爭遺產應予以分割為分別共有，並按繼承 人之應繼分比例分配。是聲請人主張為訴訟標的為民法第24 2 條之代位權，經核訴訟標的之權利性質屬債權，而該權利 之取得、設定、喪失、變更非屬依法應經登記者，揆諸前揭 說明，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不合。是聲 請人聲請發給已起訴之證明，於法無據，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 連歆喬
, 台灣公司情報網