臺灣南投地方法院民事簡易判決 106年度投簡字第323號
原 告 許鴻隆
被 告 林政麾
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國106 年12月
5 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有原告所簽發如附表所示之本票債權不存在。訴訟費用新臺幣肆萬零陸佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之。民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文 。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不 明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在， 且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法 院52年台上字第1240號判例參照）。經查，本件原告主張被 告持有如附表所示之本票1 紙（下稱系爭本票）對其之本票 債權不存在等語，為被告所否認，且經被告持向本院聲請核 發支付命令在案（本院106 年度司促字第2706號），則原告 就應否負擔系爭本票債務之法律關係即不明確，並致原告私 法上地位有受侵害之危險，而此項危險得以本件確認系爭本 票債權判決除去之，是原告即有受確認判決之法律上利益， 揆諸前揭說明，原告提起本件確認法律關係之訴，自屬合法 。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告持有以原告名義所簽發之系爭本票，惟 該系爭本票非其所簽發，其上之簽名非其所書寫，印章亦與 其印鑑章不合，爰提起本件確認系爭本票債權不存在之訴。 並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ；私文書應由舉證人證其真正，民事訴訟法第277 條前段 、第357 條前段分別定有明文。次按在票據上簽名者，依 票上所載文義負責，票據法第5 條亦有明文。則依該規定 反面解釋，非於票據上簽名者，即無須負擔票據責任。又
票據本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由票據債 權人即執票人負證明之責（最高法院50年台上字第1659號 判例、91年度台簡抗字第46號裁判要旨參照）。經查，本 件原告主張其並未簽發系爭本票，系爭本票上以原告名義 為發票人之簽名係屬偽造，則揆諸上開法文之規定與說明 ，被告就系爭本票上原告簽章真正之事實，應先負舉證責 任。
（二）被告前係持有以原告名義所簽發之系爭本票（上有「許鴻 隆」簽名及印文各1 枚），並向本院聲請核發支付命令， 經本院以106 年度司促字第2706號支付命令裁定准許確定 在案乙節，已據原告提出之本院支付命令暨確定證明書影 本等件為證，復經本院職權調取本院106 年度司促字第27 06號卷核閱屬實。而系爭本票發票人欄上固有「許鴻隆」 之簽名及印文各1 枚，惟為原告所否認，其於本院審理時 陳稱：因為其父親欠被告錢，但父親卻用其名義開立系爭 本票給被告，系爭本票非其所簽，其亦未看過系爭本票， 而且被告名字其也不認識，上面的印章不是其的，但其父 親在做土地買賣可能會有其的印章，但印鑑章都是其自己 保管等語（見本院卷第45頁、第46頁、第105 頁、第106 頁），另依原告所提其與其父親之電話錄音譯文，原告之 父親於電話中亦已坦承系爭本票為其所簽等情，有錄音對 話譯文1 份以資佐證（見本院卷第21頁至第27頁）；再者 ，原告聲請本院調取其於91年11月29日親簽之保誠人壽保 險股份有限公司人壽保險與附加契約要保書（見本院卷第 75頁）、於86年4 月2 日親簽之南山人壽保險股份有限公 司人壽保險要保書、防癌保險/ 住院費用給付保險要保書 （見本院卷第86頁、第87頁）、於93年2 月2 日親簽之中 國信託商業銀行確認條款約定書、個人基本資料表（見本 院第99頁、第101 頁），就上揭文件上之「許鴻隆」簽名 ，及原告經本院命其當庭書寫「許鴻隆」簽名10次（見本 院卷第109 頁），經與系爭本票上之「許鴻隆」簽名筆跡 ，相互比對，經本院以肉眼觀察，系爭本票上之「許鴻隆 」簽名與原告當庭之簽名及上揭文件之簽名，其筆序、筆 順、筆勢，顯有不同，實難認定系爭本票係原告親簽。另 被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 亦未能舉證以實系爭本票為原告之簽名，依民事訴訟法第 436 條第2 項、同法第280 條第3 項前段、第1 項前段之 規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
四、綜上所述，本件原告既未於系爭本票上簽名、蓋章，則原告
自毋須依票據法第5 條規定依票據所載文義負責，從而，原 告請求確認被告持有以原告名義簽發之系爭本票債權對於原 告不存在，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為40,600元（即裁判費40,600元），依 民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
附表：
┌──┬─────┬──────┬──────┬────┐
│編號│ 票據號碼 │ 票面金額 │ 發票日 │ 到期日 │
│ │ │（新臺幣） │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼────┤
│ 1 │WG0000000 │4,000,000元 │106年3月7日 │未記載 │
│ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴──────┴────┘
上為正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。(須按他造人數提出繕本)中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
書記官 蕭元鳴