臺灣南投地方法院裁定 106年度投秩字第28號
移送機關 南投縣政府警察局南投分局
被移送人 陳威閔
翁聖閎
陳威翰
郭耀聰
朱奕安
賴進祥
陳廷順
游程昌
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以106年
12月11日投投警偵字第1060024010號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主 文
陳威閔無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。陳威閔、翁聖閎、陳威翰、郭耀聰、朱奕安、賴進祥、陳廷順、游程昌意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣參仟元。扣案西瓜刀壹把、開山刀貳把、角棍壹支、鐵管參支、球棒壹支沒入。
事實理由及證據
壹、違反社會秩序維護法第63條第1項第1款部分：一、被移送人陳威閔於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
㈠時間：民國106年11月14日20時許。 ㈡地點：南投縣○○鄉○○村○○巷00號。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械西瓜刀1把、開山 刀2把、角棍1支、鐵管3支、球棒1支。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人就上開違反社會秩序維護法之行為自承綦詳，有被 移送人於南投縣政府警察局南投分局（下稱南投分局）所作 之調查筆錄可稽。
㈡扣案西瓜刀1把、開山刀2把、角棍1支、鐵管3支、球棒1支 。
㈢南投分局之扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1份、扣押物品照 片1張。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序 維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須 行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危 險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為
人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定 行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次 審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為 所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空 產生安全上危害。亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜 帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身 分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又本條款 所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依 一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具 有危險性之人力製作供人持用之物品。經查，扣案之西瓜刀 1把、開山刀2把、角棍1支、鐵管3支、球棒1支，倘持之朝 他人揮砍毆打，當有成傷或致死之可能，依一般社會觀念， 已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維 護法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械。被移送人陳 威閔雖辯稱攜帶上開具有殺傷力之器械是要防身用云云，然 可供防身用之合法防身物品眾多，且被移送人陳威閔乃夜間 攜帶上開危險物品，不符一般常情，準此，足認被移送人陳 威閔攜帶之行為係無正當理由，而違反社會秩序維護法第63 條第1項第1款之規定，應依法論處。
貳、違反社會秩序維護法第87條第3款部分：一、被移送人陳威閔、翁聖閎、陳威翰、郭耀聰、朱奕安、賴進 祥、陳廷順、游程昌於下列時、地有違反社會秩序維護法之 行為：
㈠時間：民國106年11月14日20時許。 ㈡地點：南投縣○○鄉○○村○○巷00號。
㈢行為：意圖鬥毆而聚眾。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人陳威閔、翁聖閎、陳威翰、郭耀聰、朱奕安、賴進 祥、陳廷順、游程昌於警詢時之供述。
㈡關係人徐維新、蕭榆馨、蔡家暐、黃任富、陳伯誌於警詢之 證述。
三、按意圖鬥毆而聚眾者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元 以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第3款定有明文。此乃係 為免影響他人安全與社會秩序而設，並不以有實際發生鬥毆 情事為必要。經查，被移送人陳威閔等8人否認於上揭時地 有意圖鬥毆而聚眾之事實云云。惟有被移送人陳威閔所有之 西瓜刀1把、開山刀2把、角棍1支、鐵管3支、球棒1支扣押 足資佐證，衡情其等聚集目的若非有意聚眾鬥毆，又何需攜 帶上開危險物品到場，堪認被移送人陳威閔等8人確有意圖 鬥毆而聚眾之行為，被移送人陳威閔等8人之上開辯詞，不
足採信。是被移送人陳威閔等8人所為，均已違反上開社會 秩序維護法第87條第3款之規定，應依法處罰。參、扣案西瓜刀1把、開山刀2把、角棍1支、鐵管3 支、球棒1支 為被移送人陳威閔所有，且係供違反社會秩序維護法行為所 用之物，業據被移送人陳威閔供述在卷，爰依社會秩序維護 法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
肆、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第87 條第3款，第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林奕宏
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書記官 洪聖哲